between…and…是习惯用语,而不是between…with;在特殊技术中(in any specific skill)和在我们增加知识的能力中(in our ability to extend knowledge)不存在转折关系,应该用not so much…as…而不是not so much…but…。
m+2+(1/m) = n
As n is a positive integer, 1/m must be an integer.
It's only possible if m is 1.
Hence m+2+(1/m) = n and m is 1
n is 4.
Sufficient.
m(m+n) is odd
Hence m and m+n are both odd.
Hence n must be even
Sufficient.
N=4321+K
sum of digits of N = 4+3+2+1 = 10
so K can be 2,5 or 8 to make N divisible for 3.
Not sufficient.
If we divide 4321 by 7, we get the remainder of 2. To make N divisible 7, K must be 5, since K is a positive integer less than 10.
sufficient.
B
一定要把句子看完
have greatly downsized才是句子的主体
用之于本题,“克林顿开了一整天关于新发现的会议”不会导致“新的发现揭示一个事实”这个事件的发生或停止(不论是否开会宣布新发现,它都在那里),因此,应该用ing短语。
A主谓一致有问题
毕出的讲解:出自https://bichu.com.cn/article/%E6%AF%95%E5%87%BA21%E5%A5%97%E8%A7%A3%E6%9E%90-%E8%AF%AD%E6%B3%95%E7%AC%AC4%E5%A5%97
解析:
A. “between his compatriot mile Galle's art glass”是介词短语,was raised是谓语。语法上,主语只能是名词性质的词或者句子承担,介词短语不可以做主语。此选项语法有误。
B. between he and his compatriot Mile Galie's work意为“一个人和另一个人的工作之间”,逻辑上只能是between一个人and另一个人,或者between 一个人的work and 另一个人的work。
C. 正确。“between the work of Lalique and that of his compatriot Mile Galle”是状语,主句主语是art glass。
D. but身前只有一个主语,而身后是一个完整句,并列对象不对等。
E. 两个完整句之间没有连词,属于语法错误。
A选项的问题其实是 in two letters的修饰问题,这个短语既可以修饰【the great eruption of Vesuvis】也可以修饰前面整个句子,technically,会造成歧义,所以要避免
之后遇到名词+modifier这种情况需要注意,这个modifier的修饰是不是可以存在歧义
B. 从句要是一个完整的句子,而B选项shown that in societies that have consumed little salt , their 第一个that只有只有一个名词
C 没有同时提及因果
D 同时提及因果
我已经注意到 重复 和 真的是本题目结论的要点 简单来说 ——重复的就是真的 我们的目的是要批评这个观点,重复的,不一定是真的,而原因已经在上一段说过了
错选A 注意那个人的模型只是一个工具,与文章结论无关
理解:一共五个坑位,随机选择两个来放向右走,那就是C52五个里面随机选2
E选项的干扰性挺强的,如果载货量只有三分之一,也就意味着同样的货物需要三倍的车次来运输,即使单次运输的伤亡率低,但是运输频次增加会导致伤亡率上升,从而削弱conclusions。
HOWEVER,一定要注意到E中的maximum的限定,这是一个极值情况,谁能保证每辆车都一定按照最大运输量在跑呢?
GMAT不少干扰选项都喜欢用极值来进行干扰,让考生觉得这个极值情况下确实会增强/削弱结论,然后勿选,看到这种选项的时候一定要多留个心眼
With surface temperatures estimated at minus 230 degrees Fahrenheit, Jupiter's moon (Europa has long been considered far too cold to support life, and with) 60 square miles of water thought to be frozen from top to bottom.
B选项:Europa has long been considered far too cold to support life, its正确. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。its 60 square miles of water thought to be frozen from top to bottom是独立主格结构。
【独立主格】,首先它是一个“格”,而不是一个“句子”,在英语中任何一个句子都要有主谓结构,而在这个结构中,没有真正的主语和谓语动词,但又在逻辑上构成主谓关系或主表关系。
“独立主格结构”是由名词或代词作为逻辑主语,加上分词、形容词、副词、动词不定式或介词短语作为逻辑谓语构成。这种结构在形式上与主句没有关系,通常称为“独立主格结构”。
The meeting being over, all of us went home. (开完会后我们都回家了。)
the meeting being over类似于when the meeting was over
The condition being favorable, he may succeed. (若条件有利,他或许能成功。)
the condition being favorable类似于If the condition is favorable
C选项:Europa has long been considered as far too cold to support life and has:首先,当consider是“看作(regard as)”的意思时,确实,consider A B比consider A as B要更优(原因非常简单,如果我们用regard as来替换consider的话,那其实已经有一个as了,不必要再用一个as),但是这条规则最好不要作为直接排除某些选项的原则。在GMAT考试中,永远不要出现“某某某结构或搭配必错”这样的侥幸心理。这是一个逻辑的考试,不是语法或记忆力考试。
本选项的主要错误在于并列连词and使得Europa has long been considered as far too cold to support life和Europa has 60 square miles of water thought to be frozen from top to bottom变为了并列关系。在逻辑上,显然地,“Europa有60平方英里的从顶冻到底的水”是用来描述为什么“Europa太冷了如此以至于不能生存”的,因此,两者势必是修饰关系,而不是纯粹的并列关系。
逻辑上有因果关系的,不要改成“and”连接,这会使得两部分变成【相互独立】的关系
(老师的意思好像是相关因果)
个人看法:
P:fee比bus的高一点( many nearby points )
C:转而去乘坐bus
说一下d为什么错
D选项认为方案没有实施的情况下,削成了方案的可行问题。但是题目中的意思是在实施的情况下,因此要找直接削弱结论的(达不到果的)
用一句话来解释就是:testament是thrope写的,但是testament的日期搞错了,是1409而不是1460,原因是罗马字体导致了抄写谬误。
我选错B
原因是我和老板根本就没能聊上天
老板问我 这个方案可行吗?
我说 另外有个方案更好
文不对题,没有回答老板问题
Prep2007E2-CR-22, 果因推理中 接受A致B致C的话,A致C, 是否和这个推理冲突?
此题我翻过去看了一下,A除草剂 至 C草减少 至 B鸟减少,典型因果间接性问题,正确选项是提供了一个事实打通了C-B的这条路,加强了A-B的逻辑。 而原文结论是A-B逻辑不成立,但题目问的是哪个选项削弱A-B逻辑,固选择加强A-B逻辑的选项。
不矛盾 没有间接干涉变量(因果间接性推理法)是用来证明“虽然有相关关系 但是没有因果关系”的方法,但是那道题你仔细读题,恰巧是需要你证明 鸟的死亡和除草剂“既有相关关系,又有因果关系”。因此,A 选项给出了一个间接干涉变量,所以选A
选错了C
因为我认为,是不是原文说造成观众减少的原因不是负面报道,那就得是因为公司的操作,因为公司的操作只是把观众减少的原因归咎于负面报道,其实不是,这不就说了所谓“另一个原因”了吗
但是其实啥也没说,没给原因,只是找借口
所以答案是A 因为A 给了一个“另外原因”,行业内部原因
我的思路:
1.分别把三个平方视为三角形的三边,那么A就不一定对
2.考虑正负数的情况,很容易得出不一定的答案