错选A 注意那个人的模型只是一个工具，与文章结论无关

理解：一共五个坑位，随机选择两个来放向右走，那就是C52五个里面随机选2

E选项的干扰性挺强的，如果载货量只有三分之一，也就意味着同样的货物需要三倍的车次来运输，即使单次运输的伤亡率低，但是运输频次增加会导致伤亡率上升，从而削弱conclusions。
HOWEVER，一定要注意到E中的maximum的限定，这是一个极值情况，谁能保证每辆车都一定按照最大运输量在跑呢？
GMAT不少干扰选项都喜欢用极值来进行干扰，让考生觉得这个极值情况下确实会增强/削弱结论，然后勿选，看到这种选项的时候一定要多留个心眼

With surface temperatures estimated at minus 230 degrees Fahrenheit, Jupiter's moon （Europa has long been considered far too cold to support life, and with） 60 square miles of water thought to be frozen from top to bottom.
B选项：Europa has long been considered far too cold to support life, its正确. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。its 60 square miles of water thought to be frozen from top to bottom是独立主格结构。
【独立主格】，首先它是一个“格”，而不是一个“句子”，在英语中任何一个句子都要有主谓结构，而在这个结构中，没有真正的主语和谓语动词，但又在逻辑上构成主谓关系或主表关系。
“独立主格结构”是由名词或代词作为逻辑主语，加上分词、形容词、副词、动词不定式或介词短语作为逻辑谓语构成。这种结构在形式上与主句没有关系，通常称为“独立主格结构”。
The meeting being over, all of us went home. （开完会后我们都回家了。）
the meeting being over类似于when the meeting was over
The condition being favorable, he may succeed. （若条件有利，他或许能成功。）
the condition being favorable类似于If the condition is favorable

C选项：Europa has long been considered as far too cold to support life and has：首先，当consider是“看作（regard as）”的意思时，确实，consider A B比consider A as B要更优（原因非常简单，如果我们用regard as来替换consider的话，那其实已经有一个as了，不必要再用一个as），但是这条规则最好不要作为直接排除某些选项的原则。在GMAT考试中，永远不要出现“某某某结构或搭配必错”这样的侥幸心理。这是一个逻辑的考试，不是语法或记忆力考试。
本选项的主要错误在于并列连词and使得Europa has long been considered as far too cold to support life和Europa has 60 square miles of water thought to be frozen from top to bottom变为了并列关系。在逻辑上，显然地，“Europa有60平方英里的从顶冻到底的水”是用来描述为什么“Europa太冷了如此以至于不能生存”的，因此，两者势必是修饰关系，而不是纯粹的并列关系。
逻辑上有因果关系的，不要改成“and”连接，这会使得两部分变成【相互独立】的关系

（老师的意思好像是相关因果）
个人看法：
P:fee比bus的高一点（ many nearby points ）
C:转而去乘坐bus


说一下d为什么错
D选项认为方案没有实施的情况下，削成了方案的可行问题。但是题目中的意思是在实施的情况下，因此要找直接削弱结论的（达不到果的）

用一句话来解释就是：testament是thrope写的，但是testament的日期搞错了，是1409而不是1460，原因是罗马字体导致了抄写谬误。

我选错B
原因是我和老板根本就没能聊上天
老板问我 这个方案可行吗？
我说 另外有个方案更好

文不对题，没有回答老板问题

Prep2007E2-CR-22， 果因推理中 接受A致B致C的话，A致C， 是否和这个推理冲突？

选错了C
因为我认为，是不是原文说造成观众减少的原因不是负面报道，那就得是因为公司的操作，因为公司的操作只是把观众减少的原因归咎于负面报道，其实不是，这不就说了所谓“另一个原因”了吗
但是其实啥也没说，没给原因，只是找借口
所以答案是A 因为A 给了一个“另外原因”，行业内部原因

establishing patterns in the occurrence of past earthquakes是错的
文章提到这个方法的问题其实就是文章的观点了

好吧我搞清楚了。更全面的保护=常温（跟竞争对手一样）+低温（比竞争对手更好的保护）+高温（选项A的：比竞争对手更高的保护）
原题只给出了前两个情况，要补充第三个高温的情况，才能使tuff机油在任何情况都比竞争对手强
这题真的是tricky。在咒骂G老头的笔记上再狠狠记上一笔

D比AB要更好，从可操作性来说A好像也有点对，因为成本降低了，但显然D是最优的

看了这么多解释，我只能说c选项是最切合题意的吧

削弱点在于average，题干中说十二岁以下的儿童平均每天只需要做作业半小时左右。D选项说很大一部分的十二岁以下的学龄儿童第一年上学的作业时间低于十分钟，也就是说这些人的学习时间拉低了平均数，实际上有一部分学生用于做作业的时间很多。

我选了C，因为我认为说出“地方政府分配援助方式的不同，就足以说明两者为什么不等量” 但是：如果以老师拒绝C的理由“没有明确指出为什么S收到的多”来拒绝E，也是同样可行的，因为E选项“在I，75岁以上的老人通常和孩子们住在一起，而S的老人独自生活”，也“没有明确指出为什么S收到的多”，因为文章前面【【【并没有提到】】】 informal援助 和 formal援助 有此消彼长的关系。

题目：方案推理
饭店觉得把原来的标准桌换成高脚桌和凳子，在座位数目一样，不调整菜单的情况下，仍然能够增加收入。
要求支持饭店老板的这一想法。

就是说饭店收入增加要跟这个换桌子有关，换桌子对饭店收入产生了正向影响。

A 高脚桌占的空间小，题目里将了seating capacity不变，无关
B 吃饭的人逗留的时间短，那么位置空出来了，就能够给新来的客人坐，客人越多，收入越多。这个跟方案里头换桌子有关。
C 兼顾到了不爱坐高脚桌的客人，没提到换桌子产生的影响。
D 客人还是照样来，没提到方案，无关。
E 换成其他样式的桌子开销更大，跟方案无关

这道题最好还是不要强行归类到某个推理吧，就直接理解题干，归纳题干各个理由的关系和结论就可以了。

mark

(2)和为3的两个整数可以是(1,2)或 (0,3). 2112，3102.

为什么C不对呢，如果过去五年吸烟人下降，那么被迫只能去非无烟餐厅就餐的人就少了，更多的人可以选择无烟餐厅，所以无烟餐厅的收入增加，可以解释部分餐厅restrict smoking后收入不减反增的现象啊