most seriously weaken： 一个选项100%weaken 一个选项分类讨论 其中一个方向weaken 选前者；CQ1 CQ2同等weaken 强度

D：not all arrests result in convictions 100%增加workload of court ，不管是否定罪，都要在法院开庭；not all convictions result in prison terms， 也许是被定罪的人中1%进监狱，99%不进监狱，或者99%进监狱，1%不进监狱，但是同样一定会增加wordload of prison

因果CQ2

文章说的是，XX病在牛上很常见，鸡里很少见，但是牛和鸡都是吃同一种很容易带来XX细菌的饲料。这个病的发展需要一年以上的时间，鸡一般养不到一年就到市场上去了。
提问的方式很tricky，是问，文章最能给哪个选项提供支撑，而不是，哪个选项最能加强文章。B是加强文章的，而非被文章加强。

类比推理
生棉花的批发价下降了------棉衣服的零售价也下降 削弱给出二者区别，或第三方示例
A 加工棉花的成本上升了，自然价格不可以下降 给出了二者区别
B 不关心wool
C 运营成本不变 没有给出区别
D 滞后 那就说明有可能也下降 加强了
E 收割生棉花的成本上升了，但premise已经说了生棉花的价格下降，让我们反驳棉衣服的价格不会下降。这个谈论前提无意义

前面几个评论的瞎扯吧 成本下降利润就增加？ 利润=收入-成本， 成本下降的同时，收入也下降，收入下降的比成本大，所谓的让利润最大化，是指利润如何减少的最少 。
利润=发行杂志数量*（单价-单本邮费+单本广告收入）
A选项之告诉我们邮费增加，但是广告收入如果增加 有可能使最后的利润增加
D选项 让唯一一个没有提到的变量固定 从而利润不会增加

清问B中 compared to Germany是过去分词短语，为什么修饰nuclear power, 逗号+分词不是一般理解为伴随吗？如果是伴随，那为社么E不可以呢？E比较的都是energy，请问错的哪里了呢？

这个题好像是看感觉的，1）letting修饰更好 2）the most important 后面好像差点啥 3）themselves 好像不是很有必要 4）the most 好像是说只选了一个
c没有硬伤

房地产总价值下降了 - 房产的估值下降了 - 房产税/房产估值不变
推出房产税下降了
这里一定注意房地产总值不等于房地产估值！！！

more than three times as many 【independent institutions of higher education charge tuition and fees of under $8,000 a year 】as 【 ( independent institutions of higher education) charge over $16,000】.

非谓语动词也可以充当定语，上面没写到哦

known as 的意思是"绰号是，昵称是“，而known to be 的意思是”被知道是xxx"

B用过去完成时是可以的，因为用了；－－分号。ｂｙ 1997就提供了一个过去的时间点，而达到6小时一周是发生在1997年之前的。C继续错~~~~D 中compare with就近修饰家务活，就不对了。

主将从现。。。。

这道题不是方案推理，而是因果推理。前提：因- special accounts 中的钱增加了很多，结论：果-方案在起作用。削弱：因果无关，特殊账户中钱增加是因为其他账户中的存款转移到了这里。也就是说，居民存款并没有增加。方案的目的无法达到！

同问为啥不是d。。

不懂，生物多样性decline和low是两回事儿啊。

底下有些翻译有些误人子弟。OG2018对D的官方翻译：树里的水是他生长时的雨水（代表1600到2400年前的雨水），山洞里的水是更久以前沉积的雨水（代表比2400年前还要早的雨水）。所以没有可比性。

考的是三個動詞的平衡，用了複雜的修飾語來掩蓋考點，要看到後面的,and才會意識到他是一個V1,but V2,and V3的結構

把no去掉
B there is a single yardstick by which all distances can be measured
E all distances can be measured by single yardstick
意思不同