D as 后面加介词短语，而且句意也不对了，变成了像在其他文化中那样Thai village craft，（感觉后面应该接着说在xxx文化中怎么怎么样）

D 的意思貌似是和在pieces of wood 中的 leaf cutters不同，xxx是怎样的
改变了句子意思，原句意思是和 leaf cutters 把巢放在哪哪不同，xxx把巢穴怎么怎么样

有一个疑惑，一个句子 一般 代词都是指代同一个对象。原句最后有一个 “than they may actually be”. 这个地方很明显指的是 companies, 而B 选项中的 their 值的是 entrepreneurs, 那么 their 和 they 就出现了使用混乱。 而D 选项，用 so that 也没有错吧， find resourceful ways, (), so that ....... 只是 用to 表示了 find 这个动作的目的， so that 已经表示了find 这个动作的结果了。

D： 按照我一开始想的，投反对票，也不应该是vote the denial 直接vote against就可以了
双宾语！关注

各位重点完全抓错了吧？这道题重点不是vote和permission啊！是deny的用法啊亲们！deny做否认之外还有几个别的意思和搭配，做“拒绝把……给予”这个意思时，是要用双宾的！如果是deny their permission的话就是一个宾语permission而已，deny them permission就相当于give me a hand, give him that book一样，双宾：拒绝给他们参与游行的资格。

所以，G的SC已经细到这样了……对英语母语的人而言，可能一下子就觉得“deny them permission to do”没问题，但对母语非英语的人来说……看出这个双宾就要靠积累啊……

讲的是方案缺点，不是批判goal plan，E不会负面影响goal-To save overhead cost

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/cr-to-prevent-harbor-porpoises-t32812.html
不能把are saving the lives理解为相关果因推理，把D理解为他因削弱
但是herl思路把很多类似题目理解为相关果因，选项为其中一个CQ。 如何区别？ 如果有因果推理的选项则优先选

题目应该没错 https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/a-product-that-represents-a-clear-technological-advance-t12085.html 参见ron解释

此题A导致B导致C，说明 间接导致也是导致， 那么相关因果中的 CQ因果间接性问题 是否与此有冲突? 这个CQ认为间接推出作为CQ的点

看错题目了。。。。。orz

误选A the price per barrel to which oil would have to rise in order for new solar power plants to be more economical than new oil-fired power plants，题目说的是涨到多少到少
不是涨了多少多少！！！！

讲解错了吧.. d的call是没问题的 主要是因为主谓不一致才错了

命題：unemployed people will have no financial incentive to accept jobs that would entitle them to the supplement.
所以要找失業的人有財務動機想要接受政府補助去工作．

e: they 完全指代single locusts，这不合逻辑

平行：be subject to 是形容词，gasoline powered 也是形容词——————是平行的，意思也都是修饰SUV的性质的

not sheer speculation
不是纯粹的投机
我错两遍了这题。。

B 前半句介词结尾错误，they代词指代weird，还有别的问题吗？求问！

修缮技术没有改进,但是成本却下降了?
解释题: 有其他原因导致修缮成本下降?(直接找答案,能够解释为什么修缮成本下降)
代入法:现在法律规定我一定要修缮开发后的井,那我肯定倾向于去修缮成本低的井处去开发

n D, it is clear why $330 is required. It is also clear why $7 was required, because the sentence states the $7 required previously.
In E, it is not clear why $330 is required. It is nonetheless clear why $7 was required previously

第二问的Seasonal Effect怎么看？有些季度上升，有些季度下降，不应该是看不出影响吗？