not only...but (also)...

Thus前后，前面的support conclusion，后面的就是conclusion

assumption取非则削弱

画精确点的韦恩图好像也可以

只有30%的购买了广告商品的订阅者是小于35岁的+厂商订单中大部分因为广告购买产品的人都是小于35岁

A说订阅者中从未对广告做出反应的人是35岁或以上的比35岁以下的更多，可是题干中前半句明明说了只有30%的买商品的订阅者小于35岁，那就很可能70%的购买产品的订阅者都大于35岁啊----所以A错。而E说许多因广告购买产品的人不是订阅者和题干没有冲突。可以有很多35岁以下人因广告买了产品且同时杂志订阅且因广告购买产品人中只有30%是35岁以下。

状语和定语都要遵循就近修饰原则

带来了附加价值，所以农民愿意种

审题出错
我以为是在未来当制造商不再促销时会赚得更多利润，事实上是指制造商以为自己通过促销能够卖得更多从而赚得更多。nevertheless，看见没有！转折词！！！做GMAT不要仅仅以文字意思进行理解，一定要抓住其中的逻辑关系！！！nevertheless转折代表它前面的论述是有问题的，真正的结论是：不促销才能更赚钱。

①sweep 在这里有横扫的意思 ...（这句话读半天读不懂，严重影响了这道题的速度）
②A survivor of the （changes [that swept the travel industry]） as a result of the deregulation of the airlines in 1978 — changes that included dramatic growth...意思是deregulation导致了这些changes，这些changes sweep（横扫/袭击/摧毁）了旅游业
③A suvivor是后面this agency的同位语
④注意 consolid v.合并 统一（并不是我臆想的使坚固 T T）==merge
⑤C选项中的sharp没有体现，而且alliance是联盟的意思，并不是合并的意思

acquisition 要求
eschewed 避开
consolidation 和 merge同词转换 合并、巩固

没看到第一句话里面的last year

果因题求加强，选项要说明因果之间有联系

逻辑饶了大半个世界…真是难

C)也是两个从句的平行,只不过第二个从句省略了一部分,完整的应该是"to what extent the Earth would grow warmer".

首先排除DE直接因为语法的问题，B中IT没有指代，在AC中, A 中presuming插入语中也有语法的问题，所以选C。 但不明白的一点是Presuming的逻辑主语可以是those traces吗？

qualify 限定

供给增加，但是需求(销售量)不变，能带来更多的税收吗

深秋到冬天---大族群；春天到早秋----小族群。蛇只在春天到秋天活动，且吃幼崽，所以支持了结论

E在改写原文的premise。

这不能affect argument（Ron）。

另外，注意文中结论的significantly,与E的some不对应。与C的typically对应。