so there are considerations given (by the author) leading up to an argument. The “considerations given” is evidence, and the question wants us to determine the author’s main point, or conclusion. We call this type of question a “main point” question. 虽然其他选项确实不对， 但是D： director claim--->影片忠于原著（18世纪意大利）；演员H风格像GM， GM风格had begun自从16世纪开始的意大利（最多活100年就死了啊）这里下过去完成时表示这个风格没有一直延续，所以默认--16世纪意大利=18世纪意大利？

题目Which of the following, if true, most seriously calls into question the explanation given for the thrush's diet during migration?理解成“什么选项会对已有解释产生质疑”，选项应是能反驳这个结论的，如果是对结果给出另外一个解释，怎么能直接“calls into question the explanation”呢？（虽然没有更好的答案）

pain-relieving effect不能和morphine一样，而是morphine的effect和pain-relieving effect一样

语意理解不到位
锋利的边缘和突出的表面此类的风格已经是过去式；相反，设计师采取有着平滑表面和曲线的风格，这种风格是更加人体工学的，（设计师）顺应了汽车的形状而非因自己主观喜好张扬flaunting（汽车的）外形。
由于ergonomic人体工学的和flaunt炫耀两个词不认识导致无法正确读懂语意。

A选项尼玛没看全to develop and manufacture

E选项：注意仔细看题，accommodating是一个明显的排除点
而E中的with独立主格只用来表伴随状语【伴随着该动作发生的另一动作】，而普通的 “，n+noun modifier“可以用来【表时间，原因，条件，伴随状语】
同位语与独立主格最主要的区别在于：同位语描述的是事物的具体内容、特征，是一种解释；
独立主格 (with ...)则是表示一种伴随状态，描述与所描述分句同步发生的事情。

主要是要搞懂fasting strategy是什么意思，fasting是禁食的意思
动物学家过去认为P这种生物在哺乳期都是不吃东西的，都是靠哺乳之前储存的大量fat；而O这种生物是foraging strategy，也就是哺乳期仍然是靠捕食来补充营养的
第二段作者叙述了一个P的生物物种在哺乳期捕食仍然要捕食来反驳过去动物学家的看法，提出了small size和proportion of fat作为衡量标准
A错是因为不是fasting period短，而是lactation period短，O根本就不fast

B选项：能和克隆比的肯定是猎豹这个种群的成员们，而不能是猎豹这个物种。
p.s. species就是一个单词，不是复数形式！！！！

B选项：原文For another, as new products proliferate, demand is divided among a growing number of stock-keeping units (SKU's)表明这是新产品激增导致的，可排除

D选项：address the difficulties是解决困难不是遭遇困难！！

定位第二段开头句：However, new research concerning supplier relationships in various industries demonstrates that the widespread [assumption] of Western managers and business consultants that Japanese firms manage their suppliers primarily through strategic partnerships is [unjustified].

这种开头结尾句，尤其是带转折词的常常是关键句，做题时如不确定可回头定位这些部分的句子找答案。

前提：然而，补助不会增加超过在没有被雇佣所得到的政府救济，换句人话就是补助不会多于政府救济。
结论：失业的人没有财务刺激来去申请补助。
(题干里面提到了3种钱：assistance，income，supplement
失业人员：每月有政府的补助X。
失业人员如果接受一个比X还少工资的工作：政府会补差价，补到这些人也拿到X。政府的目的在于鼓励公司用便宜的价格雇佣他们，减少失业率。
但是失业人员会这样想，不工作得到的也是X，工作得到的也是X，还不如不接受这种工作的好。)


预判： 1. 补助不会超过救济，会不会工作后工资会逐步增加，这样一来，工资加补助就会更多，从而更多人去申请补助。
2. 是不是财务刺激只是 补助这部分，如果财务刺激的来源还有找到工作后的收入。
3. 是不是还有找到工作后免税的财务刺激等。

看选项：

C.找到工作的人比失业的人收入更多，符合预判内容，保留（这里“tend to”表示一种客观现象而不仅仅是主观倾向！）
意思说，找到一份shitty job以后再换工作就会收入高，有long term financial incentive

D. 失业的人得到的政府救济要比政府定义的贫困水平要的收入要少，这里提出了【新的信息】贫困水平的收入，救济的多少和政府补助没有关系。排出

题目分析：整句话的主语是“【the army】 of terra-cotta warriors”，其发出两个动作：1. is more than 2000 years old，即超过两千岁了；2. 花费了工匠超过36年去完成
注意：I take 5 mins to finish the homework. & The homework takes me 5 mins to finish. 　　
sb takes some time to do sth & sth takes sb some time to do 当sth.作主语时注意 sth takes sb some time to do 后面不加宾语

选项分析：

A选项：首先，them没有合理指代，工匠完成的是“the army of terra-cotta warriors”，其核心成分是army，单数。

其次，complete后面加代词是多余的，主语已经是兵马俑了，complete后面再加指代兵马俑的代词就变成了“兵马俑花费了工匠36年去完成兵马俑”，很明显这是很啰嗦的。

B选项：complete后面加it，错误同A。


C选项：正确

D选项：此时并列的不再是兵马俑做的两件事，而是完整的两句话，即独立的两件事。1. 兵马俑超过2000岁了；2. 7000个工匠花了超过36年去完成。很明显，第二句话没有说完，完成什么了呢？此时，第二句话和兵马俑没有任何联系了。

E选项：them指代错误同A。

看着是方案评估，其实问的是类比问题，其关键在于怎样不会误伤友军，做到有差别攻击。提到黑鸟和珍稀鸟的区别就是答案

A: red-winged 和其他的候鸟共同落脚的地方，red-winged先落脚，说明他们可以把饲料吃完，不影响到后面的。正确

B: 毒药让鸟不能下蛋，也会让其他濒危的候鸟面临危险。 -> 选B的错误原因，是简单地把 threaten 和 杀死 联系起来。看到“仅仅不下蛋而不杀死”，就觉得这个可以justify了。但是不下蛋和杀死几乎有一样的作用。解决办法：选好以后，反过来再验证一下。看着像的，一般都是坑。

C. 注意理清句子结构，说的是birds native to province，无关

计划把镇上所有电影院荧幕数量翻倍，但是目前的收入刚足够维持利润并且镇上人口不会显著增加。
所以如果人口没有增加，那么新增的电影屏幕将不会有利润。问weaken, 找一个选项证明即便人口不增加，新荧幕还是带来利润。

A选项, 尽管总人口不会有基数变化，但是预计会有更多的更年轻、更富裕、更喜欢娱乐活动的人群出现。correct，指出了实际带来影院收入的人群会增加
错选B，仔细想一下，就算theater是靠卖零食来盈利，可是如果attendance不变的话，依然无法驳斥原文的结论，除非提高零食定价，但这属于自己添加的主观推断了

本题比较简单，只要能掌握代词it和so的区别以及not…but…这个平行触发者要求连接两者平行即可。

选项分析：

A选项：【代词it的指代对象只能是名词而不能是一个句子或动词】但是在逻辑上，第一个英国的居住者做的事情应该是[establish a permanent colony这件事]，因此只能用did so而不能用did it。

本题的意思是：在传统工业中，竞争的分界是十分清晰的，但是在互联网行业中，这样的分界很模糊，是因为那些[在某一天具有竞争关系的]公司可能会在第二天或者下一天变成合作伙伴。

A选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。Whereas--（用以比较或对比两个事实）然而，但是，尽管

B选项：本选项的错误出现在最后，现在分词competing直接做形容词放在companies身前，这是不正确的，必须将compete作为定语从句（就像选项(A)那样）。这是因为，原因状语这句话是在解释为什么互联网工业的竞争分界线显得模糊，这个模糊的原因是：“在某一天”具有竞争关系的公司可能会在下一天变成合作伙伴。因此，compete和其身后的one day是有联系的，即，compete one day是一个完整的句子，不能分开安放。

逻辑题：没有考虑清楚c的后果，只说了气候变化在各个时间都有发生，重点！-那么发生以后动物是否灭绝了呢？c并没有进一步阐述，证明不足；（提到其他时期也有，但没说其他时期的结果是什么）

E选项为什么不行？这个城市用户习惯大部分电脑都是家用的—没有个人用的需求，所以不会产生购买。-E选项推理，为什么错？
此题购买分为两类人群：家里有电脑/没电脑
事实：没有家用电脑的，无论价格多少也不会再买电脑。
结论：这个新型号销量不会增加。
假设有几个方向-都针对有电脑的家庭：
1. 没有更新型号需求，现在旧电脑不更新，所以不买。-与B描述相反，B错
2. 这个城市用户习惯大部分电脑都是家用的—没有个人用的需求，所以不会产生购买。-E选项推理，为什么错？
3. C总体没问题，一刀切包含所有情况：只要有电脑都不会再买。-C对

弯弯绕绕的用排除法！！
B/C只知道单项数据没有意义
D. 看不出来competitors对它有啥影响 因为没有换之前也有competitors
E错： 只说了profit变化情况，但是没有说明原因