总是看不出相关因果推理 C排除他因 取非削弱 相关因果推理 结论是一个因果关系
前提：“上过大学等级课程”和“不容易犯罪”之间存在正相关关系
结论：为了减少犯罪率，不应该取消监狱中大学等级的课程
增强结论
A只是单纯的重复 不能增强结论

B比A的finance charges多交3200，加上商品的金额B-A=10,000，因此共计13,200

down payment 首付

Although + Participle ❌
Although +None + Verb correct

absence抽象名词 咋知道是单数还是复数呢 大家怎么不问这个

like在gmat里面不能举例子
没有such as to 这种用法
没有as an instance 这种用法
只有a

我觉得不是在表达一般真理；主句could be, 状语从句are；这比较像if从句，事情还没有发生，做预测的语气

A为啥不对呢....

强调句，needed修饰the contempt and the presumptutous, 对风险的面试和对成功的渴望是创业所需要的，我总想着young people needed to found new business然后就想不通了

D和E比错在哪里？

现在分词短语做定语遵循就近修饰原则。

to suggest ... 是evidence的定语，所以与find之后不能用不定式不冲突。

注意体会 conflict with 与...相矛盾
这题错了 但其实理解了题目以及选项含义就不会错了...读题的时候太慌了

invariant adj.不变的
drift over time 随着时间漂移 （随时间变化）

错在没有仔细去读题整理argument
再做一遍的时候虽然没有去查toll的意思，但是通过相关性排除了剩下的选项
toll 收费站

我觉得吧 这样理解D
首先 D 选项取非
变成天气变化很大。说明不可能在这里种植小麦。 削弱了结论
再取非取回来 就是加强了

很简单 做对了
补充Ron发的几个小点：
(1) sufficient + enough is REDUNDANT. redundancy is very bad.
same reason you wouldn't say "reply back", "added bonus", or "determined as a result of"
(2)Enough has two possible idiom:
enough to
enough for

Water was hot enough to boil the vegetables.
water was hot enough for me to boil the vegetables.

各位亲。。qualify是限制的意思。。。不是让他更加有质量的意思啊！！！

Qualify一个观点的含义是让这个观点更加详尽，以便可以抵御这类challenge

Qualify一个观点的含义是让这个观点更加详尽，以便可以抵御这类challenge