不定式短语作状语：表目的
动名词做状语在此处表结果，不定式没有此作用

E 化学性质 是否一样 偏的最严重

因果推理
因为fair trade的农民会疯狂产咖啡，导致咖啡价格下跌
所以non fair trade农民遭殃 评价是否真的会影响non农民利润

B Fair trade农民比例是。。取极端，99%是fair trade 那么non trade根本没影响，99% non 那影响太大了

星星移动----照片条纹
照相的时候一个天体在移动-----也有条纹 削弱类比推理 给出这个天体和其他普通星星的区别
A 是不是最亮无关
B 没提到区别
C 没区别
D 因为在拍摄的时候它发光，所以导致没条纹，给出了区别
E 没提到区别

B 收费已经很贵了然后还是很多车进城，说明不是费用的问题。加5刀自然解决不了问题

因果推理
B 证明危险可以被观测到 自然就可以set标准
D 阻止大量的污染进入环境花费不大。因果推理削弱结论。此选项与结论无关

枚举推理
大多数后来的x光都证明了没问题，结论病人都没什么问题，所以后来的x光没必要检查 答案需要提及样本
A 没提到样本
B 许多受伤通过首次x光都发现没有任何破坏 提到的是第一次x光，结论是follow up x光
C 样本代表性，说明确实没必要检查
D 无提及样本
E 无关

因果推理
因为蛋一旦受到干扰就孵化不了，所以蜥蜴要守的久一些 削弱结论
A 只有在短暂的laying季节蛋才可能被干扰，这时一个地方很多有很多蜥蜴。 说明了蜥蜴没必要守很久，季节短而且同伴又多。
B 时间vary无关
C 说明孵化的成功率 无关
D 温度湿度无关
E 唯一一个干扰的方法。 这个选项不能削弱守的久，因为只要蜥蜴走了 ，其他动物就有方法，蛋有被干扰的风险

第一句说的是“他们在研究服务中的保证是否会吸引更多的客人”，这个就是他们研究的课堂就是B的conventional wisdom，而E说的是impact，他们的研究目的不是研究impact，他们的研究是为了检验conventional wisdom正确否。

and后的省略：to what extent
还原：what extent Earth would grow to

重点解释为什么不还的书反而变多了
A 无法解释
B 有的还了 那更不能说明不还的变多了
C 提出他因，说明为什么不还的变多了
D 介绍借书的机制 无关
E 没有落实到解释不还的人不降反增

果因推理
果-树惨遭损害
因-污染 加强污染这个原因
A 污染无关
B 寄生虫和捕食者都有控制作用，这里讲寄生虫多，不知道是污染的原因还是寄生虫控制原因
C 污染无关
D 没有污染时，捕食者的作用比寄生者大的多，意思就是寄生者只是辅助，重点控制beetle还是要捕食者控制。那污染来了，捕食者没了，寄生者自然没什么用。解释确实是污染导致的
E 树喜欢长在污染区。 没法解释为什么伤害的多

演绎推理
重点 number of on balance 净人数变化
直接对应C

相关因果推理 M刺激分泌---导致免疫下降
D 控制变量法 切断因果链
A 无法切断，已经有高水平的C
B 没提到M ，链不成立
C 跳过了腺体 直接注射分泌物，无法知道是不是刺激腺体导致的
E M 没提到

因果推理
因为换一种不招昆虫的灯 所以bats的数量要下降
A bats什么时候hunt 无关
B bats不吃什么 无关
C 无关
D 因为没有昆虫的聚集，bats要很费力才能填饱。。说明估计下降是饿死的
E bats用什么科技 无关

演绎推理
有法律的国家距离赤道的距离比美国距离赤道的距离更远。且离赤道越远，这个plan更有效
E 美国因为离赤道近，自然效果不如有法律的国家plan的实施效果好

目的是提高销量
A 变味了，如果肉质变味了，会影响销量。
B 吃C能否降低人中毒的危险 注意题干说是salmonella-free chicken 已经不会food poisoning了 这个选项没意义
D 还是在讨论被感染的鸡，题干明确是提高salmonella-free chicken的销量

现象解释+新老观念对比：
第一段：
提出老观点：1965年前认为热是由摩擦产生 并且根据石头的种类产生不同的热 ➡️ 1965年后猜想原因可能不同。
第二段：
解释65年后的猜想原因。。 由压力导致产生热 ➡️ 最后结论：可能是周围的水压导致的热
作者的观念： 不确定具体的原因 still wonder

Geologists therefore wondered whether the friction between the plates was being reduced by pockets of pressurized water within the fault that push the plates away from each other.
由 wonder得知 作者还不知道具体结论

毕老师，B选项里的问题不在also吧，你之前有一题涉及Not only...but also的题目，你说also只是个副词，有没有都无所谓的，这里B选项的错误应该是expert和authority的重复把，请老师验证一下