比较容易诱导人犯错的地方就是水流这个问题 ，很容易找不到类比对象

演绎推理

注意百分比陷阱
B 稀有程度没有指出。如果自然无色的概率是0.0001%那么有色的概率99.9999%×2%远大于自然无色的概率 削弱文段
如果反过来加强文段

不定式短语作状语：表目的
动名词做状语在此处表结果，不定式没有此作用

E 化学性质 是否一样 偏的最严重

因果推理
因为fair trade的农民会疯狂产咖啡，导致咖啡价格下跌
所以non fair trade农民遭殃 评价是否真的会影响non农民利润

B Fair trade农民比例是。。取极端，99%是fair trade 那么non trade根本没影响，99% non 那影响太大了

星星移动----照片条纹
照相的时候一个天体在移动-----也有条纹 削弱类比推理 给出这个天体和其他普通星星的区别
A 是不是最亮无关
B 没提到区别
C 没区别
D 因为在拍摄的时候它发光，所以导致没条纹，给出了区别
E 没提到区别

B 收费已经很贵了然后还是很多车进城，说明不是费用的问题。加5刀自然解决不了问题

因果推理
B 证明危险可以被观测到 自然就可以set标准
D 阻止大量的污染进入环境花费不大。因果推理削弱结论。此选项与结论无关

枚举推理
大多数后来的x光都证明了没问题，结论病人都没什么问题，所以后来的x光没必要检查 答案需要提及样本
A 没提到样本
B 许多受伤通过首次x光都发现没有任何破坏 提到的是第一次x光，结论是follow up x光
C 样本代表性，说明确实没必要检查
D 无提及样本
E 无关

因果推理
因为蛋一旦受到干扰就孵化不了，所以蜥蜴要守的久一些 削弱结论
A 只有在短暂的laying季节蛋才可能被干扰，这时一个地方很多有很多蜥蜴。 说明了蜥蜴没必要守很久，季节短而且同伴又多。
B 时间vary无关
C 说明孵化的成功率 无关
D 温度湿度无关
E 唯一一个干扰的方法。 这个选项不能削弱守的久，因为只要蜥蜴走了 ，其他动物就有方法，蛋有被干扰的风险

第一句说的是“他们在研究服务中的保证是否会吸引更多的客人”，这个就是他们研究的课堂就是B的conventional wisdom，而E说的是impact，他们的研究目的不是研究impact，他们的研究是为了检验conventional wisdom正确否。

and后的省略：to what extent
还原：what extent Earth would grow to

重点解释为什么不还的书反而变多了
A 无法解释
B 有的还了 那更不能说明不还的变多了
C 提出他因，说明为什么不还的变多了
D 介绍借书的机制 无关
E 没有落实到解释不还的人不降反增

果因推理
果-树惨遭损害
因-污染 加强污染这个原因
A 污染无关
B 寄生虫和捕食者都有控制作用，这里讲寄生虫多，不知道是污染的原因还是寄生虫控制原因
C 污染无关
D 没有污染时，捕食者的作用比寄生者大的多，意思就是寄生者只是辅助，重点控制beetle还是要捕食者控制。那污染来了，捕食者没了，寄生者自然没什么用。解释确实是污染导致的
E 树喜欢长在污染区。 没法解释为什么伤害的多

演绎推理
重点 number of on balance 净人数变化
直接对应C

相关因果推理 M刺激分泌---导致免疫下降
D 控制变量法 切断因果链
A 无法切断，已经有高水平的C
B 没提到M ，链不成立
C 跳过了腺体 直接注射分泌物，无法知道是不是刺激腺体导致的
E M 没提到

因果推理
因为换一种不招昆虫的灯 所以bats的数量要下降
A bats什么时候hunt 无关
B bats不吃什么 无关
C 无关
D 因为没有昆虫的聚集，bats要很费力才能填饱。。说明估计下降是饿死的
E bats用什么科技 无关

演绎推理
有法律的国家距离赤道的距离比美国距离赤道的距离更远。且离赤道越远，这个plan更有效
E 美国因为离赤道近，自然效果不如有法律的国家plan的实施效果好

目的是提高销量
A 变味了，如果肉质变味了，会影响销量。
B 吃C能否降低人中毒的危险 注意题干说是salmonella-free chicken 已经不会food poisoning了 这个选项没意义
D 还是在讨论被感染的鸡，题干明确是提高salmonella-free chicken的销量