that...and that...平行,未划线部分的that后面是一句完整的话,所以前面的that后面也必须是完整的话,只有D符合。
C是假平行,C的that是定语从句引导词,而不是关系代词。
exhibit的逻辑主语是谁,不可能是list的,所以不可能用单数,AB错。
用语义比用语法可以更快排除AB,而且更准确
省略了with的独立主格
比较的逻辑主语一定是跟大众是对应的,是主体,it is possible可以忽略,整句话是从Like...,开始的
B的修饰对象会产生错误
if you use the infinitive "to make", then the computer company is still the subject of the sentence. therefore, in this case you have to use the reflexive pronoun: itself.
逻辑主语问题
不读完题的下场就是会错过题目给你的直白暗示,不是E是D
需要语义来解题,C的fish加上了限定性从句,意思就错了。
meld of
N-COUNT A meld of things is a mixture or combination of them that is useful or pleasant. (有益或愉快的)混合
• ...a perfect meld of art and social comment.
...一种艺术与社会评论的完美融合。
A选项:genre should logically refer to soul music but here it is in possessive
方案推理:reduce the ["total amount" of pollution "emitted by cars" in this country] by [highlighting this advantage of hybrid cars].
A选项:Correct. 那些有燃油效率更好的车的人一般会比其它人开更多的车。虽然燃油效率更好的车可以减少排放,但是如果开的次数多,依然是会增加总体排放的。(比率和绝对值的问题)
B选项:并不是所有的空气污染都是来自于机动车。本选项给出了空气污染的来源,和推理文段的结论无关。
注意,题目的目的是减少总污染量且是有cars排放的,污染来源无法削弱,因为定语已经限定了范围,而且即使不限定在 "emitted by cars",污染总量也能因混合动力车的推广而下降,与污染源多少无关!
p.s. 一定要看清题目中的方案和目的(以及类似的)究竟是什么(包括很多限制定语)!
B选项:石化行业工会现在需求钱被花费在安全和环境保护方面,但是它们很乐意放弃这些需求来换取职位的稳定。
本以为是它因排除削弱环保人士的”果因推理“,但是注意“recently”,题目中position held by industry officials的时间段during the last five years,时间不匹配应直接排除!
C选项:Correct. 尽管在很多其它的运营部分节省了很多,但是在过去的五年,石化行业在安全性方面投入了【更多】的钱(注意“more”)。很显然,这可以支持石化行业“降低成本的方案完全没有影响工业的安全性”这一说法。
p.s. 注意D选项的话术:There is evidence that the most damaging of the recent oil spills 【would have been】 prevented (had cost-cutting measures not been instituted). 有证据表明,如果没有采取削减成本的措施,最近最具破坏性的石油泄漏本来是可以避免的。
经济学家:我们地区的自来水价格应该大幅提高。多年来,当地淡水水库的供应一直在下降,因为水的消耗速度快于补充速度。由于自来水的价格一直很低,很少有用户愿意采取哪怕是简单的节约措施。
第一句话就是main conclusion,可直接排除A,B,D,E
C选项:Correct. 第一个黑体字是支持文章主结论的前提;第二个黑体字也是。
A. 以前不看医生也能请病假,现在必须看医生才能请病假,所以去看医生的员工多了。但这并不能说明现在因病假缺席的人数比以前多
e.g. 以前轻病不看医生直接病假,重病才看医生;现在有些得了轻病想请病假的就得去看医生了,所以看医生的员工增加,但请病假的员工总数未必增加
C. Employees coming into work when sick often 【infect】 many of their coworkers.
由于新规,有些以前轻病不去看医生可以直接请病假不来上班的,现在得了轻病不看医生的话也得正常上班,新规导致带病上班的人数增加了,而疾病会传染给其他员工,增加患病率,导致productivity下降
句意时间,带来某个变化的c的举动又做了另一间事
结构分类AE/BC/D
差异寻找BC/C关键修饰被抹去/mking的位置不对the act approved,这里的逻辑有问题
AE/句末ing和动词,改变句意去e,
c,and 平行排除
tips
also是副词,不是连词,所以它不能引导从句,而是做状语修饰某一个动词
演绎推理!
biodiversity下降-->mouse增多-->infected ticks增多-->人容易被传染
A. the proportion of ticks (infected with Lyme disease)指的是ticks中感染了莱姆病的比率,绝对数与相对数的差别!
many humans are infected 只能说明number of infected 多,但是在总数不知道的情况下,不能说明proportion of infected 就一定大
C选项: Correct. 在生物多样性高的地方,人类不容易感染莱姆病。因为白脚老鼠在生物多样性少的地方繁殖的好,所以人类在生物多样性多的地方自然会更不容易感染莱姆病。
方案推理
B. 【反方向】臆断--没有会更差,但没说实施这个plan会解决问题!
C. similar plan类比选项--在类似情景下成功过,自然就加强了在当前情景下的成功率。
这道题里面有些人看到C以后,可能会因为C里面的other urben area将其立刻排除,诚然两个地方不是完全一样,但是这种加强的方式也是可以接受的。
选项A was不对,that 从句修饰supplies
选项B once后面缺动词
选项C had been时态错误
选项D being多余;with substantial部分变成伴随,改变句子重心
选项E 正确
【Alternative explanation】是寻求替代解释,即削弱这个果因推理!
C选项: Usually, people who bought tickets to individual plays did "so immediately prior" to each performance that they attended.
读懂题意,通常来讲,买单独一场票的人是“就在表演开始前”现买的,可从另一个角度解释果的因,它因削弱
果因推理!
B选项:正确。如果一个动物没有MSR能力,它也不会有自我意识的能力:之所以认为大猩猩是独特的,是因为其他动物仅仅有社会行为。如果一个动物没有MSR能力,但依旧有自我意识的能力,那这就不是把大猩猩和其他动物区分开的标准了。【"取非"】后可以达到削弱效果。
D选项:当暴露在镜子前,所有的动物要不展示社会行为,要不展示自主行为:无关。
在CD 中犹豫。
选Csustains their faith in the existence of a deity
是因为以为每一段都是服务开头,所以定位到开头 最后一句 Without denying outright the existence of a deity(神),
另外,C有个错误在于逻辑错误,原文是不否认,但是不代表是承认,更加不是faith in
D 的难点在于is the foundation of their humanistic view of existence 中的existence,通读下来文章没有很明确地讲“存在”,而是讲human , world,人与世界。
谷歌了一下:存在(英语:Existence),又译为实在、存有,是一个哲学概念,按照20世纪西方存在主义哲学家的定义,是具有难以改变,但能够改变的特性。而相对于存在的不存在(虚无)则是具有难以控制,但能够控制的特性。而两者的界别存在于(无限线)的正反面上。但此界别中的正反面本不存在,故分辨的方向只在乎于其外延对该物的影响。
贝克莱认为,无法被感知的事物(包括被神感知),就无法证明其存在,故“存在就是被感知”。