果因推理求假设--问加强
A选项：Correct. 超过65岁的司机不会每年开的路程比24岁或以前的司机要少。如果老司机们本来开的就少，那么其自然可以解释为什么老司机事故率低，这不是因为技术好，而是因为本来就开的少，出严重事故的概率自然低。（本以为miles per year无关，其实是它因排除！）

E选项：没有比65岁过以上的司机出事故率更低的年龄段了。本选项并非为什么事故率低无关，而是即便有中年群体的事故率比65岁以上的还低，这也可能是因为中年群体是同样的小心谨慎和富有经验，且相比于65岁以上的司机要有更好的反应力和视力。即便如此取非，也不能削弱65岁以上具有的更多的经验和安全驾驶的习惯使得他们比24岁以下的司机开车更安全

注意题目给出的对比年龄段是[21岁以下&21-24]（taken together，这也是为什么D直接排除），和[65岁以上]

我觉得这道题A选项的思考逻辑其实很简单，就是用的经济学里的供需关系，大学毕业生是supply，雇主是demand，题目中的逻辑推理是D↑导致P↑(P即大学毕业生的income)；然而A选项阐明了即使雇主对大学毕业生的需求确实增加了，80年代大学毕业生的数量也在增加，即D↑但S同样也在↑，S grew relatively to D, 根据经济学里的供需关系图，D↑曲线右移，S↑且曲线右移幅度更大，导致P↓，CQ2的因果联系问题削弱。其实本道题就是经济学里最简单的供需变化问题而已，只不过看到题目的时候没反应过来。

p.s. 刚开始我一看到A说的是"growing percentage"就把它排除了，还以为是比率和绝对值的问题，结果是我一开始没想明白A选项里“growing%的大学毕业生找不到符合本科学历的工作‘’这一现象是表明S相对于D增长更多！

C选项：第一个黑体字是论证的结论；第二个支持了这个结论，并且自己也是一个被提供过支持的结论。第二个黑体字是一个前提，没有被支持过。
E选项：Correct. 第一个黑体字是论证的结论；第二个黑体字是一个支持该结论的前提。

1、如果某段话有被【其他话】support，那么他属于conclusion；
2、如果某段话有support其他话，那么他属于premise；
3、以上两点不冲突，即某句话既可以既是premise同时也是conclusion。

动词时态，DO肯定是错的，DE错。
Know需要一个合理的修饰对象，A GROUP比较合适。
with such a group完全复杂了。

演绎推理题！
不用从逻辑关系判断，直接列等式解决；
C：平均费用=总费用/路程，但文中没给出路程
D：列等式：因为飞机总费用占一半，所以飞机总费用=其他交通工具总费用
而总费用=平均费用*人数，有题可知，其他交通工具总人数>飞机总人数
所以：飞机平均费用>其他交通工具平均费用！

对比A和D：
A选项：虽然很多顾客没有尝试过素食三明治，但调查报告显示，凡是尝试过的人都很满意这项食品。无论顾客满意与否，只要三明治买的人少，依然不能给公司带来利润。
D选项：Correct. 就算是一组吃晚饭的人中有一个人是素食主义者或者对低脂肪食物有偏好，那么这组人也会不选择菜单上没有素食的饭店。本选项给出了虽然三明治本身不赚钱，但是仍然【不可缺乏】的原因，可以反驳结论。

方案推理
“提高最低工资”--不增加失业率（注意从"if it is raised, [unemployment will increase] (because they will no longer be able to afford to employ as many workers)"辨清目的）
A选项：Correct. 对于任何一个低于生活保障的工资的职位来说，保留和发现这个职位的员工的成本和增加工资的成本相同。很显然，本选项表明，提高工资并不等于增加成本，自然也就不会增加失业率。（读懂选项意思即可明白提高最低工资不会有影响）

C选项：当通货膨胀被考虑进来时，新的最低工资还不如现在的最低工资高。
通胀影响的是最低工资上下浮动，和失业率无关，若有关也是通胀和失业率，并非题目中提到的工资变动与失业率的关系（中间因素？）
*Mark下面评论，备考用
通胀是一个客观因素，客观因素导致货币价值的升降，确实是可以一定程度上影响公司成本支出。但是，文中的逻辑关系是，提高最低工资这个行为，和失业率的上升之间的关系，货币客观的升降，和这个行为没有联系。此选项确实可以不影响失业率，但是如果最终没有影响失业率，那也是通胀没有影响失业率，而不是涨工资这个行为没有影响失业率。逻辑题目，看的是前提结论直间的关系，不是最终变成什么样的结果，达到结果的方式有很多种，然而题目要求削弱（加强）的是该前提和该结论之间的逻辑关系。

就在C&D纠结
D选项的问题在于，这是一个在 rigorously enforced（严格执行）为前提下所产生的结果
但原文中并没有任何关于执行此restriction的严格程度的信息
注意这些表示【程度】的词语会有助于排除选项！

C. Many customers stay in the cafe [for long stretches of time].
"呆的时间长"不一定能挣钱，跟信用机制也没关系。（中文意思）

D选项：Correct. 咖啡店的[很大一部分]利润来自于糕点和其它食物
搞了信用机制，因为咖啡可以不付钱，会有更多的人来店里，并且这些人，也很有可能会买其他吃的，所以客流量增加了，其他食物的销量也增加了，能比以前更赚钱

条件一： z < 9
当 z = 4 ~ 8 （不合）

条件二： t < -4
知 zt < -3 , 则当 t < -4 时 ， z > 3/4 （不合）

条件一＋二：9 > z > 3/4 (不合)

答案选E

这里的introducing就是伴随状语，while作从属连词也可以引导状语从句的，所以不一定需要they have。
而且这里用Introducing非常合适，表示同时发生了introducing的事情，比用句子要简洁一些

官方解释：

A: 被视作epic的因该是family legends，【挖隧道】这个事情 只是legends 其中之一。 同时one of the proudest of family legends修饰谁不清楚（离修饰的东西太远了）
B: 同A的原因1
C：同A原因1（it 指代的挖隧道≠epic） 原因2：用ving，表示这里挖隧道的是Bosnian Muslims，然而 挖隧道的因该是Bosnian Muslims的前辈。
D：同A原因1 ，不过解释没说as an epic的位置有没有问题，感觉没有问题吧。

做错原因：因为despite接的是句子，直接把CDE排了，然而这里的flow是名词，如果是动词要加s，所以没问题

in spite of 和 despite 是对的（同义），但是没有 in despite of (A错）

D: there are still nearly 5 million farm households in Japan out of a total population of some 116 million people. （正确的对比下）

B : nearly 5 million farm households are still in Japan out of a total population of some 116 million people.

there be巨型互换倒没啥，应该是still的问题吧。

这么一比较好像正确的强调的是《一直有五百万人》这件《事》，流动前后总量还是这么多。 B强调《一直有五百万人》里的《人》，这个《五百万人》流动前后还是那些人（有点不合理感觉）

C： 应该是 households are still nearly 5 million，应该是 households 的 《数量》 是 5 million

E: 动词里 flow out from 可（查了字典），这里是名词 flow from就成，无out。 官方解释是：still要是当时间指示词，得放在必动词后边（like正确答案）
。如果作为类似于nevertheless的词（官方也没说做啥成分，他说something like nevertheless)
，就跟despite重复。

比来比去还是D好（马后炮选手）

a complex是修饰center的，主句主语是programes，所以要用复数，AB错
enhance和prepare应该是平行的两个动作，没有enhance preparationy这么一说，句意错误。

通篇讲的是哲学史，选择历史和文学没毛病。Democracy→民主（政治），是陷阱选项。

在CD 中犹豫。

选Csustains their faith in the existence of a deity
是因为以为每一段都是服务开头，所以定位到开头 最后一句 Without denying outright the existence of a deity（神）,
另外，C有个错误在于逻辑错误，原文是不否认，但是不代表是承认，更加不是faith in

D 的难点在于is the foundation of their humanistic view of existence 中的existence，通读下来文章没有很明确地讲“存在”，而是讲human ， world，人与世界。

that...and that...平行，未划线部分的that后面是一句完整的话，所以前面的that后面也必须是完整的话，只有D符合。
C是假平行，C的that是定语从句引导词，而不是关系代词。

exhibit的逻辑主语是谁，不可能是list的，所以不可能用单数，AB错。
用语义比用语法可以更快排除AB，而且更准确

省略了with的独立主格

比较的逻辑主语一定是跟大众是对应的，是主体，it is possible可以忽略，整句话是从Like...，开始的