the chain would be more profitable if it dropped the sandwich⬅︎profit increase is unlikely
since引出的前提结论结构：前提不足以推出文章结论，找附加前提

A选项：’许多人在没有尝过这款三明治之前就已经对其很满意‘ 在文中没出现，与文章结论‘抛弃这款产品会更赚钱’没有直接一步的因果关系，样本不具有代表性；
B选项：表明这款产品确实没有增加顾客的偏爱度，略微加强了结论；
C选项：competing offerings竞争产品，‘汉堡包的销量有没有增长’与文章结论‘素三明治赚不赚钱’之间没有直接一步因果关系，排除；
D选项：’一顿不吃素食的人们，下顿必须吃素食货低热量食物‘在文中没出现，但是与文章结论‘素三明治赚不赚钱’之间有直接一步因果关系，即这样的人推动素三明治的销售，起到削弱文章结论作用；
E选项：之前素三明治失败的例子与本文结论没有关系，或者支持了顾客不喜欢素三明治，起到支持作用

以为Phyllis Wheatley一系列都是poem的同位语，忘了必须大写……

supply和provide并行

做这道题的时候真是疯了，花了很长时间，直接导致最后两道没做完……

pharmaceutical 药物

sulfur 硫磺

毕老师讲得很好，很多人说D选项变成比较对象不对称，但是leaf cutters and most other ants后加介词结构，unlike后的核心词并没有改变，参见这个正确句:Like clones in their similarity to one another, members of the cheetah species are especially vulnerable to disease because of their homogeneity

the number of fast-food restaurants is likely to decrease⬅︎the average age of the Canatrian population is gradually rising and will continue to do so
果因结构：他因削弱；异因同果
A选项：如果restaurant变大了，可容纳更多顾客，则所需数量变少，加强结论了；
B选项：’老年比青年顾客更频繁的在店里吃‘ 并没有在文中出现的信息，跟文章结论‘快餐店数量减少’没有一步直接的因果关系；排除
C选项：‘许多不怎么在快餐厅吃饭的人会时常在餐馆里吃’与结论‘快餐店数量减少’没有一步直接的因果关系；排除
D选项：‘总人口数辆稳步上升’ 说明即使在人口的平均年龄增加，也有可能有更多的年轻人，所以总的快餐厅数量有可能不会减少－－他因削弱
E选项：加强了快餐厅数量减少的结论

怎么没声音啊

the number of articles reporting the results of experiments involving particle accelerators was lower last year than it had been in previous years⬅︎ the decline in availability of particle accelerators
the low number of articles ⬅︎ the decline in availability of particle accelerators

果因结构：他因削弱；异因同果？

A选项：support this argument
B选项：等待时间变少说明更多关于particle accelerator文章出版，而lower number of articles这个结果没有直接一步的联系，所以排除
C选项：’去年无力期刊与往年一样‘与本文的结论“low number of article”没有直接一步的因果关系，排除
D选项：can be...在削弱，加强，假设，评价题中着重注意，should, can, be expected to后面跟的事情不一定发生，不是事实，这样的选项往往错；
E选项：文章不被接受导致文章数量下降，他因削弱

渔业是无关选项

CQ1 增加因果的联系

CQ2 无干扰因素

Mary Leakey是一个利用发现和记录至于考古学的贡献者。言下之意是，Mary Leakey一般都是用她对于人类行为的发现和对于东非的洞穴壁画的记录来贡献于考古的，不会用其它方式对考古做贡献。显然地，通过题目中所给的信息，我们无法得到这样的结论。只能说，Mary Leakey做的一个事件，而不能给Mary Leakey定性。

以为H这个人出现的内容就只有说明一些理论在没有完全证实前被接受。
做的时候按照这个思路就选了B，按照C的角度来看的话，后面那个真正的原因也是H说的了？？？？

emmm，这个得细细品
然而尽管两个理论有很多的重复，balabala，但是那个时代绝大多数的地理学家还是否定它了
于个人而言，not more widely embraced by geologists比较好理解。至于前面it might seem surprising，这个感情在里边还是很轻微的，不过也确实有

错的很多，但是承认是一篇练习的好文章。逻辑非常紧凑

我认为是方案推理
目标：减少原油泄漏
方案：多offshore operations 少tankers
削弱方向： CQ1不可行 tanker可以被改装的符合目标