A选项：没有表达出因果关系来，whereas because does;
B选项：同A❌
C选项：ability to...; due to having the ability of surviving很awkward, unnecessary, nonstandard, wordy;
D选项：ability to , able to do...; because 完美表达因果关系；
E选项：ability to,,,;because of having the ability of surviving很awkward and unnecessarily wordy

比较对象对等即可

ITS后面不能跟动名词只能跟名词，所以its后面只能跟payment.

A选项: larger and more...，而不是large; make their company seems ...单数company做宾语，宾补应该用单三形式；
C选项：并未表示出目的；
D选项：may need to do sth,后面缺的是目的状语，而不应该是结果状语从句；like renting...or using...作为插入成分，划线部分开头的词汇应该是和ways 相连的介词，like of, to...; larger;company seems;

idiom：just as....so....

可以直接排除A,B,D
我错选E，还是审题出现差错，result有两种，一种是有明确的结果的result，一种是inconclusive result，文章只是说了不考虑这个inconclusive result情况下的test，但没说其他情况下的特test。
关于C选项，比较抽象，需要绕个弯子才能想到。
我的MBT的错误率还蛮高的，得像个办法·······

依旧是比较题，我看到比较题就容易大脑宕机，不要慌，盆友！一步步来分析
首先分析比较的对象，这要求去理解句意，不是移民团体本身，而是在比较不同移民团体中的企业家的比率，所以后面肯定得有个修饰语表达其他移民团体的企业家比率，由此排除A,B,D
比较C和E，the rates做subject，verb应该plural，exceeds错误，排除E

A选项：like...,主句应该以名词开头作为主语，可是其以so开头，导致句子无主语；
B选项：错误同A；
C选项：平行结构，被动形式；just as,,,so,,,
D选项：没有使用被动形式表平行；they指代不清晰；
E选项：just as...so...;

for the first time to do

定位原文 ：Recently, though, other feminist analysts have questioned this model, examining ways in which the condition of working-class women differs from that of middle-class women as well as from that of working-class men. 由此可排除其他选项
除此之外，陌生单词也是导致我做错的一个重要原因，remedy（纠正，补救）

依旧是大局观，我被feminist带偏了，还是思考能力不够强

A选项：that 多余；时态最好一般将来时；
B选项：enough和it是同一的，这样是不合逻辑的用法；
C选项：no longer having 不合乎语法；and thus 主语已经是it, 所以后面需要V做谓语；
D选项：no longer having 不合逻辑，其主语是enough;

A选项：主谓一致，has--have;they指代company, 单数；
B选项：allow for❌
C选项：allow that❌；can lower ...and to forecast...不平行；
E选项：allow for❌；as well as forecasting不平行；

A选项：only one指分号前面的mathematicians中的一个，and these theorems重复使用，避免歧义；
B选项：代词they的指代对象有误。在本题中，不论是“公式（theorems）”还是“数学家（mathematicians）”均可以具有“be brilliant”这一属性，因此，这个they的指代是有歧义的。
C选项：but only one, 既可以指G.H.Hardy，有可以指theorem, 如果指G.H.Hardy，那么人名后面还需要有个逗号；
D选项：没有动词作谓语；
E选项：only one GH Hardy recognized 表示这个人只识别了一个理论；划线的最后也没有个逗号隔可thanks to.不合逻辑；

A选项：比较对象不一致；
C选项：不合逻辑，Nellie Bly是including的主语；
D选项： are时态有问题，过去时；pioneer journalist是Nellie Bly的前置定语，而Nellie Bly’s exploits是-’s型的所有格，该选项错误同(A)。
E选项：NellieBly是exploits的所有格结构，the pioneer journalist也是exploits的所有格结构，因此，这在意思看起来像是一个叫Nellie Bly的先驱记者的exploits，在逻辑上不正确，让人觉得the pioneer journalist和BellieBly是不同的人

A选项：both...and
B选项：lack of main verb
D选项：which多余，又因为and连接两个平行结构，如果去掉which，was published...and brought...平行，而中间的winning both...and...作为状语，修饰这个novel
E 选项：both...as well as...❌

这道题其实一点儿也不难，就是得耐心去审题，首先文段里出现了比较多的生单词，这很让人焦躁不能够静下心来仔细分析
文段的基本逻辑是：人们不愿意分担这个费用→当局者筹资的计划是无效的
题目要求weaken当局者的筹资计划，即说明筹资计划就是无效的，由此可以排除A,B,C,E

根据结论的具体性和特殊性，直接排除B,C,E,→其中，我对C最初有些理解错误，其表达的意思是雨水范围超过谷物生长区，而不是雨水量，还是审题不够仔细
这是个因果型结论，湿度充分→谷物产量丰富→谷价下跌
要weaken它：①其他原因；②有因无果或有果无因；③因果关系颠倒；④证明因果关系的资料数据无效。D显然属于其他原因，是一定会导致谷物产量下跌，谷价不会下跌；A属于对因果关系的质疑，没在关键时期受到充分的湿度就会导致产量下降，文中并没有提到现在是否属于关键时期 ，湿度对于产量的影响不一定。CR weaken是要求完全否定，故排除A。
→连续两次栽在这个错误的逻辑思路上了，一定要记得是完全否定！！！

5E正确语序如下：
So secretly installed and operated in the Kennedy Oval Office was a recording system that

the problem with (a) is that it says only that companies are aware "that there are connotations". in other words, literally, the companies just know that there are connotations -- in other words, that connotations (of some sort) exist -- but the companies don't necessarily know what those connotations are.