老师，请问这道题是统计推理吗？

前提：过去，人们用木板。10年前，塑料板流行起来了。塑料板比木板快但是比较难掌控。去年滑雪死的儿童比10年前的多。
结论：塑料板更危险。

转换结论，更危险的意思是死亡率更高。而死的人多和比率之间有差，C选项的意思就是玩塑料板的人多。因此可能比率比木板小，但是因为基数大。

我这样想是对的吗？

用排除法。其他四个选项都是与题干矛盾、从而不可能发生的。唯有第一种还是有可能的。

B选项为什么ing短语要改为名词短语没懂 ... 句中没有明确的时间啊

正确选项符合2点：
1. 不同领域的工作 --》b/d
2. “ similar amount of training, effort, and skill; may carry similar responsibility; may be carried on in an environment having a similar impact upon the worker; and may have a similar dollar value to the employer”
--》d

the point is "in cases in which men and women hold different jobs."

B. unlike的两个对象不可比(sizev.s.monkfish)
d/e. unlike比较双方不可比

這裡的最主要考點應該是要有 指代對象(those-> costs）可刪除ABD
再透過 Idiom 1. two to three times > between two to three times 2. higher than> higher as/ by 3. can both V and V > both can V and V較不對稱 來選吧
至於介系詞of/ from 適用性好像不是判斷點 對嗎？

但我還是有點不理解這句比較結構還原的原文什麼呢？

类比 CQ1 相似性 吧

( 1 + r/100 )2 > 1.15不能满足( 1 + 8/100 )2 > 1.16

mark 下前面的解释：
“当句子expect automakers出现时，一定是强约束力，所以永远是expect sb to do sth. 但是，如果要在后面加that 或者名词，就要直接跟在expect的后面而不是expect automakers that....立刻减弱了expect内在的“强势”的内涵。”

哎

reluctant 不知道意思错了 因果推理
就是 CQ1 其他原因

1）any successive number指的是相邻的数
2）有可能前n-1个数相同，最后一个不同

选项E为什么不对？

老师 您的解释里按照cq去筛选答案 cq是什么意思？

D学生自带不自带和学校卖不卖无关

论述开采油砂矿所需承担的风险最终也是为了解释油砂矿在油价长期高位时才具有开采价值，且文章首尾都提到“油砂矿长期高位才有开采价值”，中间部分解释此现象的原因——开采油砂矿需要承担的风险。C更像是目的，D更像是内容。不知道这种解读的逻辑错在哪里？求助。

选了D，题干因：airing of a controversial report on the economy；证据：received a very large number of complaints regarding the report；果：experienced a drop in viewership。
D中，该组织发表争议性报道不止一次了，如果前面的若干次争议性报道都带来了a drop in viewership的结果，那该组织应该不会再继续争议性报道了吧，所以说前面的若干次争议性报道没有带来a dropo in viewership 的结果，能够起到削弱因果的作用吧