Think of sth/sb as 是固定搭配吗？E 被动语态为什么不对？

4:41正片

定语从句往往会因为结构，倒装等原因，出现跳跃修饰的情况，而是否要严格遵守跳跃修饰，你要注意看题目考点是不是要考你，什么时候要考你呢？就是保持定语从句不变，变换离定语从句最近的先行词，本题明显是这样的情况。那根据逻辑意思判断，显然是publicists而不是companies或者products在提高新技术。 查阅了朗文和牛津字典，发现employ sb as sth和 employ sb to do sth并没有很大区分，所以对毕出老师的解释先报观望态度，自己做题时觉得employ约束力强，上来就把A直接排除掉了

any other
what个人感觉不能去掉，因为后边是个完整句子，去掉what，相当于和group进行比较

千万别把800看成赚的总佣金。。。。

因为没注意到装，所以以为derive应该用第三人称单数

主要是得理解最后一段想表达的主要含义，而最后一段第一句就是要引出最后一段想表达的，是服务最后一段主要含义的，最后一段我是被这个“ An additional difficulty”给迷糊了，以为 An additional difficulty后面说的是和前面都无关的事情的，mark一下

结论是什么？

错选B。要分析作者区别两种现象distinction and population decline是在做什么。作者实际是在evaluate the claims 也就是 assess the validity of certain view.

错选E, 漏看了“not“ 非常傻的mistake。

E) This option also describes an advantage of F&M rather than the current method, although this option clouds that distinction a little bit better by using the paraphrase “average” instead of the “diverse” sample language used in the passage. The current method attempts to uncover value for patients with a specific set of criteria. 还是关于"average" 约等于"diverse"在这个context下理解的不够深刻。和老方法比，新方法由于加入更多变量才更有普遍适用性也就是更能够assess value for "average patient"

错选E。Often researchers restrict study participation to patients who have no ailments besides those being studied.(ailment = illness）。
A) 明显错误，增加更多病人才会有此效果
B) n/a。原文没有提到。
C)正确。 因为typical experiment只考量疾病这一个变量而忽略诸如年龄，疾病阶段这些变量。
D) 错误原因同a。

这篇文章是目前为止读到的最难的。

A注意文章中说的是isolated company和聚集在一起的companies

有道理，in这个点太小了，还是忽略不计吧

错选B，把比较对象看反了。是18世纪和19世纪比而不是19世纪和18世纪比。

除了their完全指代和rate的意思之外（the rate of sth(具体物)和consume at a rate所表达的意思大不相同。），补充：

C 被动awkward,United States's后的省略无法还原

D同E 1.两个地方应用复数rates…are
2. consumed in France and （应该加➕in）the United States

正确答案里that lessen its vulnerability修饰bones and plates 是轻微跳跃吧？

有了label瓶子又一样高黑，最后肯定买有label的

）学法语的人中有4%是同时学日语的，两种语言同时学的人数是16人，那么学法语的有400人，至少有100人学日语没具体多少未知，所以不能确定是否学法语的比学日语的多
2）至少有100人学日语，学日语的10%也就是至少10人是两种语言都学的，4%的学法语的两者都学，那么学法语的至少是250人，可见学法语的比学日语的多