无结论就是无结论，而不是不正确或正确，而且原文没有说inconclusive是untruthful所以不能偷换概念
a 的most和sometimes 也不对应 d跳出范围

must be true question 必须100%从原argument中推出，选项中不能有超出argument范围的表达。 比如B中的host insects的defense power, 原argument中压根没提到。

你这个tribe不是在、那里面的tribe而是另一个个体

a them指代不明

这题为什么不选C 呢，我觉得C更有道理

第一个：They can be dietary generalists whose fidelity to a particular species depends on the availability of alternative food sources.
已经说了，取决于其他食物的availability，其他食物多 可能就去吃其他食物，所以unreliable

答案C: not a preferred food but is the most consistently available food
给出了这个食物就是最consistently available的，其他都没它的availability好，就不会depends on the availability of alternative food sources. 存在一个最好的，就不会转向其他的，这种情况reliable

请问helr E到底错在哪里呢

long-term goal 一直没有改变

题目讲的是 车要进入 enter the city's most heavily trafficked areas
C选项说的是 在城市的其他区域，不是在其他城市。类似我党的特区制度，将特区的优良做法拓展开来。

P: with no interest 的人下载了绝大部分的盗版
C: 行业损失依然低

这应该是一个有关于钱的话题。所以B purchase.错选了A，虽然A也许是with no interest的另外一个表达方式。但是如列出来的PC所示，他们之间的逻辑关系并没有被解答。另外B这句话并没有完全明白，多看几遍。取非，就会发现如果他们会买，就是说现在的非法下载代替了厂商的收入。

做了2次都错了。错在不同的选项。

原文在说：基于电脑活动的增长，被认为说看电视的时间会下降。因为人们缺少足够多的课外时间去维持现在这个水平的看电视的时间和增长的电脑时间。但是这假设是有问题的，在最新的关于媒体使用的调研中，很大一部分对象说自己电脑使用时间上涨的同时，看电视的时间并没有变化。问评估（削弱）
1. 大部分调研对象经常看电视吗？
2. 在那些不用或很少用电脑的人里，他们看电视的时间下降了吗？
3. 电视节目类型的变化
4. 调研中的大部分电脑使用者报告——使用电脑的时间变多了
5. 调研对象报告——使用电脑的时间是否包含在工作时使用电脑的时间

P: 电脑使用时间上涨，看电视时间没变化
C: 电脑使用时间上涨，看电视时间应下降

其实就是要找电脑时间vs电视时间的相关关系。E选项没有直接回答关于电视时间的话题，但是去阐述了电脑时间，一样的道理，都会导致电视时间vs电脑时间的比例变化。

1.了解清楚题干和选项的意思首先很重要，不要着急去做题。2.不要想当然选项会顺着讲，到着讲也是一样的。

proposal=plan 方案题
E直接评估了这个方案。爆炸会产生碎片使得观察不可能。
D讲完全没干扰，而现在没说需要完全没干扰，这是另外一个solution，X掉。

问题问法是overcome the problem & with the plan. 政府的计划是by requiring all tulu plants to be tested for fungal rot before being sold。所以政府控制的点在test和sold上面。

相关因果PC判断对了。。。注意，
1. A虽然讲了其他的组织。但是不是但凡提到“其他案例”的就是无关，要把句子看完。
2. B要作为答案只讲了一半，提出意见的都是读者，还必须要他们再也不看才可以。否则依然不能讲2者联系起来。

其他的好排除，在b和c之间 如果在to do 和 for doing 上不把握，那就通过句子意思排除，那个c postpone推迟a计划是为了 保护鳗鱼和濒危鱼类，取而代之的小计划是为了什么呢？没说！ intending 变成了两个计划同时实施的目的，而不是采取小计划保护整个鱼类。就是做了一件事是为了什么，同时做另一件事是为了什么没有说，话锋一转 又说了同时的两件事情 是为了什么。

到第八题了。。。每题虽然答案对了。。。但是无一判断类型正确。简直醉了！！！！！
本题用了类比的方法：
P:框是在德北部做的
C:画是在的北部做的
PC只有主语不同，所以是类比。找不同或反例，A取非讲了不同——框不是用本地木材做的，削弱。

固定搭配。。。。。

b then it implies that (1) sometimes the vantage point was combined with the writing and sometimes it wasn't, and (2) it only made her valuable when it was combined with the writing talent. that doesn't make sense.事实上没有一种情况是这个vantage point 是不在这个时间的，所以说用when 去形容，之所以是vantage point 就是以你为这几个因素的结合。而不是说本来就有一个vantage point只有在这个时期有了talents 才能让她有价值。

原句句子结构：Because she knew..., Mercy Otis Warren was c..., a vantage point combining ...
原句逻辑语义：因为他知道许多美国殖民地的领导和美国革命，Mercy Otis Warren从1765-1789一直在政治的重心或者周边，一个有利的点结合了她写作的才能让她成为那个时代最有价值的历史学家之一。
A.combining错误，应该为combined；
B.when combined应该修饰made，应放在that之后；
C.and it和前面不平行；
D.and后无谓语；
E.正确