enough可以作主语,是因为by后面的动词无法由enough发出,所以不选
总之注意这类题的表达:however,they might well be overoptimistic并不能反驳前面那个观点,might表示了作者只是简单的质疑前面的那个观点。
本题的结构:黑体1作为一个证据来支持一个结论(存款者认为谣言是错的),之后提出了对这个结论的质疑(they might well be overoptimistic),并用黑体2来解释前面那个为什么不对,黑体2是后面质疑的解释也是前面一个结论的反驳点。
where/from which
AD 题目结论中的过敏特指对s过敏,对其他是否过敏与题目无关。
状语除过去观察逻辑主语之外,还带一个性质就是他是在给动作添加属性,一定程度上修饰了整个句子。比如,bringing to 34 就是给Five fledgling sea eagles left their nests整个句子添加属性。而本题Ceramic dog figurines 和double number是主谓关系,并不成立,doubling number应该是可以的。
老师,这个题和Prep2007E1-SC-30的区别是?为什么那个题就是“鹰把数字带到了34", 但这个题B就不对?
E选项:连词while的措辞有误。“价格降低”和“移动电话更加普及”是“很多人用电话”的原因,而while只能表达同时或转折的含义,因此本选项是错误的。
keep them cool...them.
being, there(where?)
A 并不算是在重复前提。
mark,
题干没有理解到位,说的是尾气vs开车,那就是停车场对他们的影响。几个词:Exhaust, idle(adj & verb), as much as driving.
题目:政客认为外国投资者现在由于货币贬值可以用比起实际价值低的价格来收购资产。
错选E,把结论看错
E选项:首先,where做定语从句的关系词时,只能修饰地点名词。本题中显然地,先行词curiosity不是地点名词,因此其定语从句不能用where引导。另外,from each one to others应改为from one to another。这是因为,这些新的表达方式应该是从一个猩猩传播给另一个猩猩,而不是一个猩猩传给剩余的所有人
Option A - Incorrect
服了
include这个动作需要由exploit发出,他的功绩包括了xxx这些东西,而不能是N这个人或者journalist包括这些东西,所以b选项错误;e选项语意不对,变成是journalist的关于N这个人的exploit,显然不对