作者的观点都在P1，P2是作者给出的解决方法。从 This strategy, however,开始读，认为固有方法削弱了公司竞争力。紧接着For example 具体阐释，包括两个方面，1影响员工健康（health） 2导致更多的罢工 （loyalty）

r有可能是负利率，二有两个答案

修饰关系

zei j8 nan

A is to B what C is to D,

The striking differences

preceded by

结论是dandelions让larkspur长的好的， 削弱这个选项就是并不是dandelions让larkspur长的好的，或者找他因说明让larkspur长得好的原因。 E选项是通过说明soil disturbances让larkspur长得不好来反面说明soil好的话Larkspur也会长得好。。。真是坑多啊

E 表述，制造的时候就是为了凸显先进的技术。古人制造的时候并不知道这事儿，先进的技术是考古学家对这东西评判后的观点。所以不能用to do

一开始误选了E， 因为成功被第一句话迷惑了，想着B地销量不变，人工减少而且V地时薪低那自然要从V进口。 但是仔细看一下E选项说的是V和B两地的时薪差额小了，即有可能是V地的时薪提高了。 假若B地在人工减少的情况下效率提到了能够保证产量满足了销量，那为什么还要从V地进口？ 也就说说明了因和果没有关系。 选C就对了，销量不变，人工减少，效率又不提高，那没办法只能进口了，增强了因果

看到都说难我就放心了。。。

both...and，所以排除了as well as?

虽然推理文段内部有方案，但是其在前提中已经论证过了目标和方案的关系了，即，因为不能建造新的发电站，所以只能减少用电量。

老师，你的这句话没有看到，为什么不是方案推理呢？判断为方案推荐，选择了C，C是否定了方案的一个副作用，所以是加强。

没理解为什么就是因果推理呢？

用取非能看出来，正着看加强太弱不容易做

链接prep 08E1 73
The entire flute must surely have had more holes, and the flute was made from a bone that was long enough for these additional holes to have allowed a complete diatonic scale to be played.

和上句相比，原文答案E 加强较弱

结论： was developed and used thousands of years before
两个部分 1.全音阶发展和使用（这一部分题目根本没体现，答案反而是补充说明这一部分的）
2.几千年前（答案没有和时间有关的，不是重点）

Gap 只说了4个音，剩下的3个音在哪里？

思路：找到剩下3个音存在的可能，那么全音阶的确会存在

E取非之后可以削弱推理，取非之后使得制作全音阶骨笛的条件不满足，所以全音阶不可能在那时就发展和使用了。

A 都能被压扁，无关
B Correct.部分降解用了更多的塑料
C 消费者偏好，无关
E reuse 循环使用，没提到生物非生物降解，无关

Starch 淀粉

看清楚这一句的意思：Since only the bonding agent degrades, leaving the small bits of plastic, no less plastic refuse per container

A ，crushed completely flat压平 by refuse compactors.
Crush 压碎
Compact 合同，紧凑的紧密的
Compactor垃圾压碎机


D.when such containers are discarded 问的是扔的时候，瓶子本身产生的垃圾，不是生产过程中

Refuse 废弃物
因：部分生物降解的只降解粘合剂，留下小块塑料
果：被遗弃的时候，no less plastic refuse per container部分生物降解容器产出的塑料垃圾不比非生物降解的少，即部分生物降解产生的塑料垃圾多，问加强
思路：塑料不可以降解，要比较两者的塑料量
小块塑料比非降解完整的塑料量多，或二者在某塑料垃圾方面区别，注意原文中refuse n.废物、垃圾