B. a tripling was due to语意奇怪
C. with削弱因果关系，且being不好

AB: ”companies that compete“ vs “competing companies”
后面有“one day”，应该是compete one day而不是companies one day

原文small animals, plants, and insects disappeared, presumably not all through human consumption

题目的意思是，在last election中，in-person interview的pollster不准，因为Reform Party的人在in-person interview中不大表态，但是他们在telephone interview中更愿意表态。于是得出结论，next election要只用telephone interview来做预测会更准。
那么如果要支持这个观点，就要表明telephone interview至少要是准确的。

A 人数，无关
B 那个政党会赢，无关
C telephone poll会准，准确
D 在last election中怎样怎样，跟next election无关
E 在next election中，会有更能多的in-person interview，无关

题目里边的理由是：原材料会供大于求，材料价格下降。反驳的时候要针对这一点。

A 某些厂家怎么样，无关
B 某些零售商最近几年怎么样，无关
C 原材料价格会上涨，对的
D 零售商怎么样，无关
E 材料无毒，无关

justify是strengthen题。

E和C很快排除。A和B都只讲了一类人，comparatively inclined和least comparatively inclined.D比较了comparatively inclined的人在两个比赛中的态度，从而加强了题目的explanation，为什么这种人在两个比赛中的心态不一样。

ridership····我以为是载客量····（告诉我不是一个人

and so 各自单独使用
and thus连用

A主语不对
BC them 要对应wolves
D decline to a number 而不是estimate

E没有被动语态需要用到by
AD as a result 不对
B sound is prevented from（ having its acoustic energy dissipated） by boundaries
C its acoustic energy is prevented from dissipating by boundaries
对比BC，B的意思不对，boundaries 是帮助sound走更远的，而不是损害它的，并且by 既可以是接着prevented又可以是接着dissipated歧义

方案推理，找削弱项。

D和E之间作比较，E的客户范围没有D的大，削弱性没有D的强。

本题找增强选项。
逻辑是：因为盗版碟比正版碟出得快价格低，人们买去买盗版。那么只要正版碟出得更快价格降低，人们就不会去买盗版了。
增强选项：人们回去买正版。选项B。

选项A具有迷惑性，人们买正版多，即便对院线收入有影响，但只要总体收入是增多的，就没关系。选项A没有提到总体收入的变化，不足以加强题目结论。

preference for something

which不能够跳跃修饰吗？in the country是介宾短语啊（这个我一直没搞懂欸~）

0.4F + 0.5M =0.42(M+F)
所以 4M=F

从比例上看10 肯定不行 所以只有从8 和 9 中选

整理后变成 mx-my > kx-ky
m(x-y)>k(x-y)

所以是C

and连接两个分句，第二个分句是第一个分句的补充或进一步说明，可译为“又 ”、“同时”等。如：

If you want to be thinner and healthier, you have to eat less food - and you also have to take more exercise. 如果你想既苗条又健康，你就得少吃食物——同时，你还得多进行运动。

B、C选项还有一个判断依据可以是and putting gold literally within reach of，连词and后面应该跟一个完整的句子，但是B、C均缺乏谓语动词吗？