abc中用到了as。虽然as在引导对比的时候需要比较完整的句子。但是as在这里是普通介词的用法。
用一般现在时即可,强调事实: "have offered" DE错误
E中any other , missing "OTHER"
2. "yet" and "has been" in b)
justification 正当理由/辩护
https://forum.chasedream.com/thread-182993-1-1.html
上面的解析很好,一定看清楚 goal 和 plan 是不同的两样东西。goal - preserve the land surrounding the Wilgrinn Wilderness Area from residential development从始至终没被反对,被反对的是买地的PLAN. 这一条一下就可以否定 ABCE。只有 D 说的最 deliberate。
A选项:环境学家“fail to address” the economic issues of environmental degradation,不代表他们 “in opposition to” the generation of income produced by the sale of ecological services.
Some critics blame this impasse on environmentalists, (whom they believe fail to address the economic issues of environmental degradation.)
reflects the dominant role that economic considerations play in human behavior = the centrality of economic interests to people
为什么A不对?
这里需要印证的是“all ecological services are economic services”这个句子。从ecological的层面而言,这个对象必须是天然,不是人工建造的;从economic的角度而言,这个对象有经济/商业价值。A中的resort hotel,是人工建造的。
原文中Tourists visiting wildlife preserves
原文中前提:对于好的fund raiser来说,应该尝试劝说less-likely捐款的人来扩大donators的范围。既然argument中说,这个大学成功率较高,但是其工作完成并不是很好,所以说其在尝试劝说less-likely捐款的人这块并没有做的很好。C项中说的是,大学捐款人里,好多人并没有和fund raiser取得联系。这是一个common sense的直观感觉,并不能支持argument,没有连接原文中的gap
尽管D项也是两者的不同点,但是这个不同点不能够说明为啥一年后再租电影可以,但是一年后租游戏不可以。既不能加强又不能削弱。C正确,D错误
A选项可以看成,urban的children不用给rural的老人钱了,所以导致经济增长吗
A选项我是这样理解的:因为城市生活的孩子们不用给郊区生活的老人钱了,所以就拿来自己开销了,于是自然促进了城市的经济增长。。。
赞同,我也是这么想的。借用上一题的一个回复:又是一个老人的开销由子女承担一部分的题目。
嗯,反正我就这么去想了~
D选项,in order to collect是目的状语,修饰require;
E选项,that they are scheduled to collect是last day的后置定语,修饰last day,语义就变成了"collect last day"而不是collect packages.
考察了状语和定语的差别。
很好的解释
啊哈哈,拜高人指点!
MARK
x=10 1.5x=15 此时480对应n=44 成立
x=15,此时480对应n=32 也成立 所以不充分
本题其实是在问,k是否是一个质数。
条件2:13的阶乘中包含1,2,3,...,13这些因子,所以13!+2一定可以被2整除,同理可得区间内所有整数都不是质数!!!!
即该区间内所有的k都不是质数!!!
二项式展开只看最后的常数项即可知余数,不用管前面的
条件2相当于k=2^n
看清题:两个条件都是more than,列不等式,X只能=13
注意条件2正好是中间的数a8
tick marks刻度线 line segment线段 number axis数轴 plane平面 coordinate坐标
(1)设个位数是n,十位5-n,x=n+10*(5-n)=50-9n 可以算50除以3的余数 2
或者把所有情况写出来,试
Q: I mistakenly choose the option c, and I guess the error is probably due to the merely rewrite of the stimulus.
However, the choice b could be demonstrated by the fact that the coins might be just discarded for use after 365, in this way, the option could not precisely buttress the exact time when the earthquake happened.
C不对是因为,这个题的结论不是地震,而是破坏是由地震产生的,CR是削弱或者加强推理逻辑,C只是说有地震,但没有加强推理逻辑。
B说,没发现地震之后的硬币,只发现了地震之前的,加强了地震和摧毁的因果相关。补脑的话是有其他各种可能,除了discard了还可能是考古学家就没找着呢...但CR选的是可以加强、削弱的选项,而不是绝对到能将逻辑链锁死证明推理100%正确。否则的话,以果因推理为例,排除某一个其他原因的选项也没法算加强了,因为排除了一个,还有未知N多可能呢。。。
肥肠感谢!!!
解释不错!