incapable make M --> low N
C）M制造N，M阻止N被破坏

economy recession --> government-funed teacher ↑

为什么E选项里without可以省略，然而A选项里none of就不能省略呢，虽然这两个是两个概念，但到底什么时候可以省略什么，这道题中without作为介词为什么就可以省略在E选项里，然而none在A选项里却不能省略呢？

一个是that和those those：异物指代，指前面出现过的名词的同类产品。that仅指代前面出现过的。所以这里肯定是those,排除cd
able to的逻辑主语一般是人，所以a不对。b的such as是举例，不对。e作伴随修饰。。。看起来是可以的 （不知道讲得对不对）

注意代词用法，和比较对象要对等原则。

for做连词表示因为的意思，连接两个句子

一个理解是：文章整段都在说particles可以超光速运行，所以开始科学家并没有想到他可以超光速，而是认为他应该像球一样打到墙壁会反弹回来，但是没有。所以答案应该是suppose blabla。D明显和文章想说光速的事情不搭。所以C比D更好。

B错在后半句，不是derived from 1981，而是1981年的discovery证明了观点2，注意contrast是干扰词

题目的问题就是问文章的结论，E无关文章的两种不同的观点，ABC都说了段二的第一种观点，但是文章最后作者的观点其实是支持第二种观点的，就是V的牙齿证明在armor之前，所以它一开始就是predator。（词汇还不认识）

”lack of any mineralized structures apart from the elements in the mouth indicates that conodonts were more primitive than the armored jawless fishes such as the ostracoderms.“文章的难点在于专业词汇较多，因此理清文章脉络很重要，文章的脉络不算太难，段一提出一个问题，段二提出两种不同的论点进行说明，并给出作者的结论。

1-A和B，in 引导的介词短语做状语，修饰谓语can，句意想表达是通过一种方式，而不是in这种类似方位和范围的表述；排除；
2-D，宝宝自己不会主动去抑制自己的肌肉发展的，主被动表述有问题，排除；
3-E这是什么奇怪的句子，瞥一眼就直接排除；
选C

编辑：北美消费者认为喝冷冻浓缩橙汁节能，因为同量的冷冻浓缩橙汁比起非浓缩橙汁需要更少的卡车来运输——但他们错了，因为将橙汁浓缩的过程所花费的能量，远比运输过程中节省的能量来得大。

下面哪一项附加论述最能支持编辑结论？

A. 冷冻车比其他运输车辆每英里要消耗更多能量
B. 冷冻果汁可以储藏数年，而非浓缩果汁的保质期要远远短于此
C. 在非浓缩橙汁产品的原料里，巴西生长的橙子的比例在上升
D. 一份非浓缩橙汁至多占据一份冷冻橙汁的体积
E. 尽管冷冻浓缩橙汁必须低温保存，但是非浓缩橙汁对温度的变化更加敏感

这一题选A。作者意思是让你找出可以支持“冷冻橙汁消耗能量更多”的选项，那么很明显A是。

P.S.这一题一开始我根本没读懂，因为根本没能把喝橙汁和节省能源两个概念联系在一起。难道老美现在喝个橙汁都在纠结哪一个更节能么……那我还觉得B选项也是正确选项呢，因为冷冻果汁储存更耗电……
GMAC有够搞笑。

常常乘坐铁路的有两种乘客：1.路线主要为乡村之间的路线。2.路线主要为城市之间的乘客。现象:乡村路线不赚钱。但是关掉这些路线(降低了成本）不一定让整个铁路系统利润率上升。关掉路线肯定会导致成本降低，但是为什么成本降低了还不能让利润率上升呢，因为相应的收入也降低了。那如何才能让收入降低？A

大量使用杀虫剂会导致有害的结果。1.杀死害虫天敌。2.使害虫产生了抗杀虫剂基因。问：如何保持可持续性的大剂量杀虫剂的有效性！！！
也就是说这种新方法需要解决上面两种有害的结果。只有B 满足。

目标：increase the farms' total production。与目标无关的选项一律错。1，2，4，5都没有办法增加产量。1植物是否native 无否得知产量变化。2鱼能否被卖掉和产量无关。4是财务问题跟产量无关。5反而是有点削弱，pond 占用了可以种粮食的产地。

a substantial minority share不是少量股票的意思吗？原文说早期的高级经理人持有少量的股票，那现代的高级经理人与之相反持有股票多，为什么不对呢？

over time, plants evolved that produced resin with specific repellent effects.
最重要的是这一句，evolve就是表示改变，再看后一句就是改变后对昆虫的影响。

way to do
way of doing (better)

mark,做对，但是理解不够。enough可做名词 ，但是前面伴随状语逻辑主语不对。不定式和名词的区别要记住

老师，这道题为什么不能理解成为相关因果推理呢