类比/因果
1994VS1996
因为RDS广播机器的数量在1994与1996相似→V收到特别信息（RDS）（划重点！！！）的人不会特别增加，也就是一样

ASSU，搭桥（取反容易），增强，寻找二者相似性

A、拆掉双重否定，1994年后，所有RDS广播站已经覆盖了所有拥有RDS机器的人，这是1994和1996的相似点，因为已经全覆盖了，所以不会特别增加，CORRECT

B、在1996所有在收听范围中的人都有RDS机器，重复原文

C、装备RDS让广播站的收听范围不会减少（广播站与收听范围，而非机器与收听范围的关系），（且文中需要证明的是不会增加，这里说的是不会减少）
无关

D、在1996，没有RDS机器的人，没办法收到在1994之后装备RDS的广播站放出来的任何信息，本来没有RDS的人就不会收到RDS信息，重复原文，且与题目中ARGUE的人群不一致，无关

E、RDS广播不是统一输出内容，反向，削弱了

解释MBT/con题

屏蔽成年母鼠的嗅觉→它出现maternal behaviors（MB）的时间缩短


A、成年母鼠的嗅觉比幼鼠灵敏，无关对比
B、当出现在不是亲生母亲的母鼠面前，幼鼠散发的气味更多，无关对比
C、生过宝宝的母鼠嗅觉比没生过的更灵敏，无关对比
D、对于非亲生孩子，生过宝宝的母鼠比没生过的更快展现MB，无关对比

E、母鼠通过气味辨别孩子，CORRECT（所以如果嗅觉屏蔽，它就认不出自己的孩子了）

方案模式
睡眠剥夺不能用于治疗depression，它有副作用
解释方案的否定性副作用

A、对于一小部分患者（不具有代表性），失眠会快乐。无关，甚至反向
B、叫醒患者比叫醒普通人更困难，无关
C、失眠会暂时性损害判断，就跟喝了酒一样（喝酒这件事还是相当无关的），80分选项
D、清醒睡着的情绪变化不对应大脑中化学物质的变化，无关

E、只要患者睡着了，depression就卷土重来（即睡眠剥夺的否定性副作用），CORRECT

US医院一般依赖税收、政府、保险补上亏空（病人没能支付的费用）
但现在保险准备降低给医院的补贴
总结题
A、低收入病人用不了先进而昂贵的治疗方式，无关

B、如果医院找不到其他补上亏空的方法，就只能拒绝给付不了钱的病人治病、或接受亏损，CORRECT

C、一些病人的收入对于纳税太高，对于保险太低，无关
D、如果医院降低费用，保险公司就会保持当前的偿还水平，就会有更多未支付的亏空被补上。（其实有点反原文了，按照原文，真实情况可能是，保险公司会降低偿还水平，医院会更倒霉），总体上无关且NM
E、一些donation降低了，原文NM，又是conclusion题，因此直接排除

手段
在向消费者推广产品时，（用促销方式）生产者会给零售商打折→零售商买很多的产品
而实际上，不用促销，生产者会获利更多
加强

A、折扣反映吸引用户的最小需求，无关生产者会不会获利
B、广告播出商品打折到达消费者需要1周，消费者还不能适应这个价格，适不适应≠买不买，无关
C、对于不是新品的产品，这个促销的目的是吸引更多消费者，尤其是那些正在用竞品的（不具有代表性，促销的目的达不达成尚未可知），无关

D、在这个过程中，零售商会囤积商品（因为被生产者低价处理了嘛），然后再以正常价格卖出去，CORRECT
也就是说，生产者如果不打折不卖，也本可以用正常价格（而不是折扣价）卖个消费者，从而获利更多

E、如果生产商A没用这个促销，竞争对手B用了，B会吸引到更多消费者，削弱

果因
K遗迹中有被损毁的建筑碎片→是受 A.D. 365.的一场地震影响

加强
A、在 A.D. 365.之前、之后都发现过的vessels在K附近被发现，不确切，这个证据有跟没有、说跟没说区别不大

B、在A.D. 365.之前的coin被发现了，之后的完全找不着（证明地震损毁了K），CORRECT

C、大部分有关C的历史提到了A.D. 365.的地震，（C是个国，太大了）与K无关
D、K发现了A.D. 300 and A.D. 400之间的东西，时间跨度太大，无关
E、K发现了A.D. 365.之后的alphabet，削弱

因果

政府向企业征更多税、保险→为了省钱辞去职工的企业反而花得很多

加强，即增强因果链条中的一环（CQ1）

A、失业的职工很难找工作，加强

B、很多没有自动化的公司利润下降，无关，甚至削弱
C、没自动化的企业也要付税、保险，削弱
D、自动化产生的新工作工资比被自动化搞掉的那些旧工作低（即便如此，也不代表失业的职工就能拥有这种新工作）无关
E、机器的启动资金比短期聘用职工多，无关，甚至反原文

因果
5000棵树=1KG药→继续制药会导致树灭绝
削弱
A、这种药发放给 doctors from a central authority，无关树灭绝
B、这种药贵，无关树灭绝
C、这种树的叶子用于很多药，无关，甚至加强

D、这种树被砍完还可以繁殖、也可以被栽培，CORRECT

E、这种树长在偏远之地，无关

演绎推理

处理污水（保护环境）采用统一控制，不管特别的破坏是否由特别的污染物引起，为了不过度控制，需要注意：

A、所有统一控制都可能即刻施行（强调及时性，与过不过度控制无关）

B、所控制的物质确实对环境造成污染，CORRECT（为了不过度）

C、喜欢统一控制的国家是污水排放量最大的，与过不过度控制无关（因为统一有可能统一的小了（这样就有污水没被控制），也有可能统一的大了（这样就有可能过度，存在歧义，故不选）

D、要被控制的污染物已经到了北海；没有B好
E、北海的污染是可逆的，与过不过度控制无关

因果/类比
∵O、P公司相同数量的职工工作相同时长，O职工的job-related accidents（JRA）小于P职工
∴O职工JRA的可能性小于P职工

削弱，即寻找O、P不同点，寻找他因（CQ1)，改变JRA可能性

A、P比O因为JRA浪费的工作时间更多，无关

B、P的JRA种类比O多，引入JRA种类他因，成功削弱，已经是这五个里最好的了，CORRECT（引入他因“JRA种类”）

C、P的职工比O更容易生病，增强
D、很多（不是全部）O职工，每个人都有超过一个的JRA（不知道P的情况，说不定更糟），无关
E、O中JRA常常与single machine有关，没有和P对比，也无关

果因
bike的技术革新→为了满足racer在比赛中的需求
Assu，搭桥

A、除非专业市场需求增加，普通市场不会扩张，无关
B、小工厂比大制造商更能让BiKe革新，无关

C、racer不会接受革新，如果它们超出比赛需求，CORRECT

D、技术保守主义的初衷是适用于国际市场，无关
E、制定标准的人不知道innovative bicycle design，无关

特·演绎推理
作为阅读理解来做的conclusion/MBT题

公司拒绝招聘某人，是因为某人测谎仪结果是未知的
结论

A、大多数未知的测谎仪结果，其实反映某人实际上不诚实，反原文，错误
B、测谎仪结果不应该被用在公司招聘，无关

C、未知的测谎仪结果有时对测试者不公，CORRECT（是啊，本来是测谎仪的问题而不是人的问题，当然不公平啦）

D、测谎仪结果不准（有公司以此为标准卡人），反原文，且无关
E、一些招聘者拒绝把测谎仪标准作为结果卡人，同上，反原文

看与和前面状语的关系，study the fruit fly的是人，不是其他东西。CD错。
A 不能使某人/某物能够被如何，be able/enable to be done是错的。I'm currently unable to be hired by the XX Corporation, because my visa application is still pending.这个句子是可以的，因为可以说我没有能力（使自己）被雇佣。
B，it was possible for the secrets to be unraveled，逻辑错误，秘密不能发起任何主观的动作，不能to be unraveled。应该是t is possible for scientists to unravel the secrets。
it was adj for sb/sth to do sth也表示某人/某物具备一种能力去做某事；通常不说by the study，是by studying

因果
因为坏消息会被下级层层美化给上级→上级最看不到问题所在
Assu，搭桥（取反最好啦）
A、问题在层级中应该被解决，无关
B、说实话的员工应该受褒奖，无关
C、对上级来说解决问题的能力更重要（比起下），无关
D、上级除了从下级那里获取消息别无他法，CORRECT（如果有的话，那么上级就有看到问题的机会）
E、比起报告的形式，下级更看重真相本身，无关

手段，
电动汽车不擅长extended trips，对commuters没什么吸引力；
手段：每1000里免费租三天→吸引commuters
削弱
A、很多用电动车的人不需要extended trips，无关
B、电动汽车太贵了，保证性能add fee让原本就不便宜的价格雪上加霜，CORRECT（打工人都买不起呀呜呜呜，搞花里胡哨的手段没用的）
C、commuters的习惯与电动汽车充电的调性一致，增强
D、电动汽车破坏环境，无关
E、 family vehicle的用途，无关

因果
商品价格提高→出口市场份额减少

削弱这个复杂逻辑链条（CQ1）或引入干扰因素（CQ2)

A、排污机器的全球需求emerge（出口的也就多啦），另辟蹊径扩大出口市场需求，引入干扰因素，CORRECT

B、不守规矩就罚款（变相增加成本），变相增强
C、化学排污节约的费用远低于存留排污机器的，其实无关，勉强变相增强
C、按国际标准，现在企业的排污量没有超标，与R国自己的削减政策无关
E、股东为遵守规矩的企业施压，无关

因果
汽车里程数和持有率上涨40%→车祸死亡人数上涨300%
加强因果联系
A、之前每辆车的载客人数更多，削弱
B、之后居民搬家（人少了，死亡人数没道理飙升），削弱
C、之后被卖的小汽车很少作为交通工具，削弱
D、之后开车上路的新司机巨多（更容易引发事故），CORRECT
E、不用车的出行一族（自行车、摩托）死亡率只上升了一点，无关

方案
废止专利→ life-sustaining drugs （LSD）未来会有更多人用

削弱，则说明方案的可行性/可操作性弱；有否定性副作用

A、没专利，就可以赚钱，可行性，加强
B、没专利的国家现在就人口多，与未来无关
C、即使产品没有，加工过程也可以有专利，无关

D、只有有专利（卖的贵，能盈利），制药公司才能有钱研究新药，所以说如果专利被废止，LSD以后都没了，更别谈给人用了，可行性降低，CORRECT

E、有专利的国家禁止进口没有的，无关，甚至加强

方案模式
V外包便宜部分给其他公司→增加利润

增强，即说明方案可行性/可操作性/否定性副作用

A、不外包部分的特点，无关
B、V自己接外包的活儿，无关
C、外包商一般不会扩张业务成长为竞争对手；即便如此，也不能增加利润
D、通过竞价选择外包商，成本下降≠利润一定增加

E、外包糟心事，经理有更多时间处理核心业务，对比之下，效率的提高、精力的注入，最能增加利润了，CORRECT

我错了，我忽略了E中的主谓一致错误，appear应该用单数。