类比,F有天然、有人工的;人工需要复杂条件1,因此需要观测F在地球上天然形成时的条件2
削弱,证明二者不同
A、F被仔细测试,与二者不同无关
B、一些F没在地球上发现,与二者不同无关
C、mineral shungite中有碳,与二者不同无关
D、天然的F有个未知的结构,即人工搞不定的,CORRECT
E、Shungite特性,与二者不同无关
真的相似吗?(CQ1)有没有反例C呢?(CQ2)
方案模式,入口从高租金(主街)往低租金(边上)移动,对 tight budget没坏影响
增强,方案可行性/可操作性/否定性副作用弱三选一
A、主街人流量大,通勤者多,即有副作用,削弱
B、入口移动对通勤没影响,无否定性副作用,CORRECT
C、包租婆寻找长期租客,与入口移动无关
D、移动入口花的更多,budget雪上加霜,削弱
E、通勤者受另一家公司影响减少,与入口移动无关
方案模式,
为了K苹果要推广到E地卖,半价出售
削弱,即可行性/可操作性/否定性副作用三选一
A、E苹果从K来,反原文,
B、EK人都喜欢新鲜水果蔬菜,无关
C、以前E从K进口很多苹果,NM价格、喜欢,无关
D、K苹果一年四季大丰收,E苹果只有两个月有,突出方案的可操作性、可行性,增强
E、E自己的苹果能降价,K不再有价格优势,竞争力不强,可行性弱,削弱,CORRECCT
相关因果,PZ 最少伤害/事故(下称ZS/SG)(在同系列车中) → PZ 最安全(在所有车中)
削弱,证明PZ的ZS/SG与安全的相关性不存在(CQ1)或者有其他因素比ZS/SG更能影响安全(CQ2)或者引入中间因素,是ZS/SG导致的因素影响了安全,而非ZS/SG本身(CQ3)
A. 其他车的ZS/SG大于PZ,比PZ危险,加强
B. PZ卖得好,与安不安全无关
C. PZ出的事故多(即SG多)(安全=ZS/SG*SG),即使用CQ2削弱因果联系,CORRECT
D. 事故数量区别被指明,与安全无关
E. 一年一次report 与安全无关
因果
治疗方法cost得更多 →这个方法不合理
削弱,此题中不用一因多果,最好引入干扰因素CQ2扰乱因果联系
A、治疗效果与时间长短对比,与cost 无关
B、住家与住院fall的影响对比,NM cost
C、fall是长期病,一些cost没有算进去(可能会cost很多很多,干扰因素),不用这个治疗方法可能会导致cost更多,CORRECT
D、新治疗方法的细节,优点及原因,NM cost
E、提到cost,但说的是新方法中cost的比例问题,与多少无关,且说治疗方法的cost有可能会涨,增强
果因,族群规模季节性变化是因为死亡率。规模大:秋冬;小:春至秋
加强,结果:季节性变化
寻找选项中有他因影响的
A、春到早夏,时间定位不对;幼崽多与死亡率无关 NM
B、每年,时间定位不对
C、春季,时间定位不对;阔叶林与死亡率无关 NM
D、冬天,时间定位不对;冷,可以说明死亡率,但不能解释族群规模大小
前面的两个with是独立主格结构,主语是主句主语。“没天敌“”和“地盘扩大“的是deer population,不是officials或者estimate,所以C正确。
ability不能变得accurate,是model变得accurate,排除ABDE
进行对比的部分应该是:trade imbalances with China and Japan和trade deficit,BCDE 比较对象错误。
题目里边认为zinc gel比zinc lozenge更有效,是因为病毒主要集中在鼻腔,而不是口腔。
要求削弱:也就是寻找另外一个理由,来说明为什么药效有差异。
A 实验者的症状,无关
B 机制还不大明白。无关
C zinc lozenge含有其他成分,会影响到药效。对的
D 48小时以内使用才有效,笼统信息,无用
E 效果一样,无用。
AC and it granted错误,it多余
D and前面没有谓语动词,不是个句子,与and后面的内容不能并列,错误。
BE到底是regulated,还是regulating。regulating the use of bicycles是做后置定语修饰的ordinance,说明ordinance的内容。而且regulated和后面三个动词不是一个级别的,在语义上不能并列。B错误。
题目论点:因为病虫害棉花价格上涨,所以种棉花的话,加下来几年能挣很多钱。
要求削弱:那就是种棉花不挣钱。
A 豆子的价格,无关
C 在过去几年的棉花需求量。考虑的是接下来的几年的事情。
D 愿意多花钱买。增强。
E 棉花害虫对豆类植物无害。无关
B 马上就有能除掉棉花害虫的杀虫剂了。对的,棉花不会减产,价格不会上涨。
D选项by using 没有赘余的问题吗,我感觉直接by thought transference就可以呀
同问
谓语动词在什么情况下能省略,什么情况下必须省略呢?这题选了A主要是觉得C一边有谓语一边没有,心虚
简单题,明确it指代的应该是hypothesis就可以了,错误选项基本上都是weakness
赞同
看了这么多只有你这个解释的最准确
than作为比较结构,主从句的主语谓语都是 babies born to women所以全部省略
懂了
were born, were你给写丢了,不能丢
can不能丢的
这个题考查的是be动词体现的逻辑。it would be two companies 中 it可以指代前面提过的company,没有问题,但一个公司本身就是两个公司的逻辑是明显不对的, 应该是一个公司拆成两个公司,一个公司拆了之后将会是两个公司逻辑也是不对的,这个公司都拆了,它本身怎么还能在将来是两个公司呢?所以用into的介词结构逻辑才合理,表示一个拆为两个。
方案推理,寻找方案的一个弱点,不可行?不可操作?还是有副作用?答案要贴合这个方案,出现的新方案都是无关选项。
题目:提高经济舱价格,把座位搞得宽松点,经济舱的乘客也愿意多付钱,但是航空公司还是决定不这么做。问为什么?
就是要给出另外一个理由,支持航空公司的决定。
A 其他竞争者怎样怎样,无关
B 只有这家经营这条航线。跟方案无关。
C 有一些经济舱的乘客对现在的价格和舒适度满意。只是一部分人。
D 很少有人不愿意乘坐N家航班,理由是什么。无关
E 原来付高价坐商务舱的人会减少。 对的,坐商务舱的人会跑来坐经济舱了。
类比,被投喂的海豚后代比野生的存活率低
加强,寻找二者不同
A、对比不同海域的shark
B、被投喂的成年海豚为母
C、控制被投喂/野生海豚食物变量,相似点,削弱
D、无对比
E、授人以鱼不如授人以渔,二者不同,加强