因果
治疗方法cost得更多 →这个方法不合理

削弱，此题中不用一因多果，最好引入干扰因素CQ2扰乱因果联系

A、治疗效果与时间长短对比，与cost 无关
B、住家与住院fall的影响对比，NM cost

C、fall是长期病，一些cost没有算进去（可能会cost很多很多，干扰因素），不用这个治疗方法可能会导致cost更多，CORRECT

D、新治疗方法的细节，优点及原因，NM cost
E、提到cost，但说的是新方法中cost的比例问题，与多少无关，且说治疗方法的cost有可能会涨，增强

果因，族群规模季节性变化是因为死亡率。规模大：秋冬；小：春至秋
加强，结果：季节性变化
寻找选项中有他因影响的

A、春到早夏，时间定位不对；幼崽多与死亡率无关 NM
B、每年，时间定位不对
C、春季，时间定位不对；阔叶林与死亡率无关 NM
D、冬天，时间定位不对；冷，可以说明死亡率，但不能解释族群规模大小

前面的两个with是独立主格结构，主语是主句主语。“没天敌“”和“地盘扩大“的是deer population，不是officials或者estimate，所以C正确。

ability不能变得accurate，是model变得accurate，排除ABDE

进行对比的部分应该是：trade imbalances with China and Japan和trade deficit，BCDE 比较对象错误。

题目里边认为zinc gel比zinc lozenge更有效，是因为病毒主要集中在鼻腔，而不是口腔。
要求削弱：也就是寻找另外一个理由，来说明为什么药效有差异。

A 实验者的症状，无关
B 机制还不大明白。无关
C zinc lozenge含有其他成分，会影响到药效。对的
D 48小时以内使用才有效，笼统信息，无用
E 效果一样，无用。

AC and it granted错误，it多余
D and前面没有谓语动词，不是个句子，与and后面的内容不能并列，错误。
BE到底是regulated，还是regulating。regulating the use of bicycles是做后置定语修饰的ordinance，说明ordinance的内容。而且regulated和后面三个动词不是一个级别的，在语义上不能并列。B错误。

题目论点：因为病虫害棉花价格上涨，所以种棉花的话，加下来几年能挣很多钱。
要求削弱：那就是种棉花不挣钱。

A 豆子的价格，无关
C 在过去几年的棉花需求量。考虑的是接下来的几年的事情。
D 愿意多花钱买。增强。
E 棉花害虫对豆类植物无害。无关
B 马上就有能除掉棉花害虫的杀虫剂了。对的，棉花不会减产，价格不会上涨。

D选项by using 没有赘余的问题吗，我感觉直接by thought transference就可以呀

谓语动词在什么情况下能省略，什么情况下必须省略呢？这题选了A主要是觉得C一边有谓语一边没有，心虚

简单题，明确it指代的应该是hypothesis就可以了，错误选项基本上都是weakness

than作为比较结构，主从句的主语谓语都是 babies born to women所以全部省略

can不能丢的

这个题考查的是be动词体现的逻辑。it would be two companies 中 it可以指代前面提过的company，没有问题，但一个公司本身就是两个公司的逻辑是明显不对的， 应该是一个公司拆成两个公司，一个公司拆了之后将会是两个公司逻辑也是不对的，这个公司都拆了，它本身怎么还能在将来是两个公司呢？所以用into的介词结构逻辑才合理，表示一个拆为两个。

方案推理，寻找方案的一个弱点，不可行？不可操作？还是有副作用？答案要贴合这个方案，出现的新方案都是无关选项。

题目：提高经济舱价格，把座位搞得宽松点，经济舱的乘客也愿意多付钱，但是航空公司还是决定不这么做。问为什么？
就是要给出另外一个理由，支持航空公司的决定。

A 其他竞争者怎样怎样，无关
B 只有这家经营这条航线。跟方案无关。
C 有一些经济舱的乘客对现在的价格和舒适度满意。只是一部分人。
D 很少有人不愿意乘坐N家航班，理由是什么。无关
E 原来付高价坐商务舱的人会减少。 对的，坐商务舱的人会跑来坐经济舱了。

题目：1994年M国拿到了G国的一些信息，于是对自己从1963年以来对G国的GNP的一些预测做了比对，看看自己曾经做的预测准不准。然后发现1963年以来，每次对G国未来5年的预测都不准，但是对G国上一年的预测都还挺准的。
问：这个说明了什么。
题目答案应该要跟两个预测相关。

A G国的GNP在1963年到1994年浮动很大。 M国的预测没提到。
B 在1995年之前，G国从来就没有发布过信息，误导M国的预测不准。不知道，推不出来。
C M国对G国的预测是越来越不准。不知道，推不出来。
D 在G国公布信息之前，M国应该就已经意识到了自己的五年预测不准。----比如1963年做了一次5年预测，那么到1968年就会有一个在1963年预测到的1968年的GNP，这个GNP预测得不准。但是1969年也会对1968年做一次预测，1969年这次做得就准。那么就能得到两个关于1968年的GNP预测，两个不一样。M国就会意识到自己有一个预测是不准的。
E M国对G国的预测对M国的经济没影响。不知道，推不出来。

题目问：在经济不景气的时候，是否更容易在政府资助的学校里边找到一份教师的工作。
关键词：在经济不景气的时候。选项里边跟经济不景气无关的都不是答案。

A 是否有其他非政府资助的学校也不用交学费。这个没说是不是在经济不景气的时候，才会出现，有可能在经济好的时候，也有这样的学校存在，那就不能用来做为评估条件了。
B 在经济不景气的时候，去政府资助的学校应聘当老师的人数大增。对的
C 现在的师生比。无关
D 老师在所有有工作的人中的占比。无关
E 在过去政府资助的学校里边师生比是否超过了现在新规定的师生比。无关

手段
C公司向偏远地区、没钱给电话月供的咖啡农民推销 cellular telephone 会赚钱
加强
A、现在咖啡定价多由买方决定，因为咖啡农民联系不上外界；（有了卫星电话就能联系到外界了，农民赚钱，就交得起月供了，C公司也赚钱啦，双赢）；CORRECT

B、现在偏远地区没有固话，因为公司觉得会血本无归；无关
C、卫星电话公司容易破产，削弱
D、C公司可以收取额外装电话的费用（连月供都交不起，没有需求，装电话费用杯水车薪）；无关
E、C公司在偏远地区附近赚了钱（不代表在偏远地区也能），无关

两个事件比较为什么要主语相同？ i ate more pizza than he did， 我和他吃进行比较，没什么不可以。 你应该说的是：默认是同一个事件的时间比较，a今天做什么，明天做什么；肯定得是同一个主语，不然无法比较。但默认就是比较一个事件发生的不同时间并不是正确的解题方式。两个事件引起的不同轰动程度比较也是可以的，只是需要排除这个说法给出的选项用法不对。

主谓一致，yellow-legged frog用单数，杀BE
AC、redundancy
enough to不好，不能指“以至于”