• [no object] (of an artist) display one's work to the public in an art gallery or museum: she was invited to exhibit at several French museums.
2. manifest or deliberately display (a quality or a type of behavior): he could exhibit a saintlike submissiveness.
patients with alcoholic liver disease exhibit many biochemical abnormalities.

exhibit verb
[with object]
1. publicly display (a work of art or item of interest) in an art gallery or museum or at a trade fair: only one sculpture was exhibited in the artist's lifetime.

不明白a的问法。我理解的是，在新的邮费下，邮寄一本符合新计划的杂志的邮费比邮寄一本普通的杂志的邮费高1/3。那难道不是，涨价前邮寄一本要1块钱。涨价后，邮寄一本普通杂志要2块钱，但是邮寄一本新计划下的杂志要2（1+1/3）吗？涨价前邮寄两本，涨价后邮寄一本。那成本就由1*2变成了2（1＋1/3）＊1.这样成本不是上涨了吗

满足x-y>x+y的话，则有x-y-（x+y）>0，需满足y

满足x-y>x+y的话，则有x-y-（x+y）>0，得出y

b选项中加入organization的目的不是protest the segregation of African American troops and the indignities they suffered in the military而是 to construct a culture that fulfills long-standing expectations.

求解答~和OG18，690题中的B选项“ having their ability to survive”，为什么690中的their赘余要去掉，这里去掉就不可以了呢~~
两个选项有什么区别呀？

方案有效性。
to目的，must do.
削弱，must do 也达不到目的，即方案无效。
C：喜欢的人不听live，方案无效。

whether在大多数情况下都可以用,而if则不然,有whether和if时一般选whether不会有错,但是如果所需的意思是"如果",自然只能选if了

跪求

B=60%D=45=90%C

having the ability to do !!! their 赘余

限定性定语从句vs非限定性定语从句
区别一：形式不同
限定性定语从句主句和从句之间不用逗号隔开，口语中使用时也不停顿；而非限定性定语从句与主句之间通常有逗号隔开，口语中使用时有停顿。

区别二：功能不同
限定性定语从句用于对先行词的意义进行修饰、限制和识别，如果去掉，就会造成句意不完整或概念不清；而非限定性定语从句用于对先行词起补充说明作用，如果省略，句意仍然清楚、完整。如：
People who take physical exercise live longer. 进行体育锻炼的人活得长些。(若把从句去掉句子就失去意义)
His daughter, who is in Boston now, is coming home next week. 他女儿现在在波士顿，下星期回来。(若把从句去句子意义仍然完整)

区别三：翻译不同
在翻译定语从句时，一般把限定性定语从句翻译在它所修饰的先行词之前，而把非限定性定语从句与主句分开。

首先呢数据下降到了什么什么应该是To 而不是 at。 其次，在原文中的事情其实是发生了的，即便是在1997年看来，所以时态要用过去时。因此B比C好

E.它并不妨碍公司从总需求预测与某种确定性

不太理解D，结论的关注点并不是哪个划算的啊，而是不是因为这些原因要进口谷物
再看E人口基数稳定，那说明肉的人均消耗量稳定因此不用进口谷物来生产肉，削弱原文的需要进口肉 请问一下这要推理的问题是哪里呢

条件一推出x>5
条件2推出x>6

第二段 While……A possible explanation for this inconsistency …… Even 。。, studies have found more support for the density dependence model 一定要看文章最后一句

第二段对inconsistency的解决办法是提出 explanation, 而不是rebuttal; 2.结尾句，作者将inconsistency具化到national范围（even句），依然在支撑explanation, 而不是rebuttal。

C的错点在于 what evidence is acceptable 文中并未提及evidence是否需要acceptable

负斜率