原句句子结构：With…, the US acquired…, doubling… and bringing…

原句逻辑语义：在1803年路易斯安那购地案中，美国以每英亩4美分的价格获得了82万8千平方公里的土地，这几乎是美国国土面积的二倍，而且使得美国领土面积向西延伸至接近太平洋。

A. which没有指代对象，and that没有并列对象。
B. and it brought在语法上应该与主句the United States acquired并列，it没有合理的指代对象。
C. 正确。
D. bringing和doubling并列作伴随状语修饰主句，应该用and连接，否则bringing…的修饰对象有歧义。
E. it没有指代对象，逻辑语义错误。

假设题 恶性循环发生需要什么假设

(A)税率增加往往用来刺激纳税人增加收入；无关，排
(B) 某些方法如何；some 无意义概率，排
(C) 当立法者建立税率时，他们没考虑到逃税会影响税收； 取反即税率考虑了逃税因素，削弱了恶性循环会发生，正确
(D) 谈到罚金问题，跳出范围，排
(E) 在税率导致逃税方面，纳税人都一样；无关，排

该例在最后一段中作为该段中心句（what ...failed to ...）的论据，还是支持它的。

each 和后面的 it 对应

做结果状语

读题别漏词 traveling artisans

A中and就说明了前后两句话是并列关系，不是因果关系

很经典的就近修饰题啊

求问A哪里错了？

第一段最后是关键词，communal space

怎么感觉这5个其实都可以，但是D削弱的更彻底，赤字和预言的关系直接斩断了

RD相当于在二者之间架了个桥吧

E是一个可能的结果吧，其实和现在、原文没啥关系吧

想请问第二段首句the trend和 works的关系是什么，是说works是这个trend一个不好的体现吗？为甚要用however.
是说trend没有问题，但是这些works just focus on upper-class women 吗

The trend is also evident, however, in works...，这个trend就是反对第一段的两个人，而k得作品就是work中的一个，所以他也是反对的

'...some 4,000 existed...' implied 比的应该是#（可数）-> fewer 可数 排除A/D/E
可数# 跟 amount 不能比 【amount->often times 描述不可数object(i.e. liquid...) ] 排除C

在一个survey中，动物园的员工（和动物相处一定时间）患过敏为：30%；
但是experts得出的conclusion是一般大众（和动物相处相同一定时间）患过敏却是：>30%,
这就形成了一个gap,题目问支持experts的conclusion，那么支持的一种就是填补这个gap。

选项A,说那些患严重过敏的人有可能转业了，说明survey不具有代表性，flawed,不能得出30%的数据 ————,支持结论

文中有提到的There are two independent variables—availability of alternatives and ease of changing suppliers—that companies should use to evaluate the feasibility of subjecting suppliers of indirect purchases to competitive scrutiny. 用这两个变量去衡量不同的状况就是strategy，而讨论这个strategy在应用在不同环境就是其application

A 这个政策的目的是为了提升法官职位的竞争者的质量，所以P拿现在在任的法官去评价潜在的，未来的影响是肯定不对的，所以得选A
B 错误的把改变的原因当成改变的影响，文中没提到，排除
C 靠不提到消极影响来认为某个改变有积极影响，文中没提到，排除
D 直接反驳M的话且不提供证据，P说现在的法官几乎不教课就是证据，故排除D
E 假设对大多数人有效的改变对所有人都有效，混淆选项，一定要注意这个政策是对潜在的竞争者所制定的，和已经进入法官这个职业的人无关

"growing them naturally" is illogical.
in this construction, "them" (= fish) is the OBJECT of "growing". this implies that someone else must be growing the fish -- which doesn't make sense if we're talking about natural growth.

notice that the correct answer contains "they grow naturally", a more accurate description of what actually happens -- the fish just grow, by themselves.