manager 认为labor rate 和 labor cost是identical的，并不意味着在他们眼中只有labor rate 没有labor cost,不过是数值上的相同；因此不能因为 认为labor cost在manager眼中不存在就排除A选项；“Because labor rates are highly visible, managers can easily compare their company's rates with those of competitors.” 原文指出了 labor rate can be easily compared。但是文章在哪里暗示了 labor cost的比较？
错选的 C选项，的确文中没有提到 labor rate会对 effeciency 造成影响，原文提到的仅仅是对于budget造成影响，不要过度脑补。

are not necessarily inconsistent with 不能直接双重否定表肯定 理解为 consistent--一致
而是应该字面来翻译 并不与其不能一致-- 那就是 可以共存

本题问的是advocates of customer loyalty programs的观点 而不是作者自己的观点。
本文本身就存在两种观点的交替表述

第一段说了两个理论 Customer loyalty programs和"80/20" principle，原本1是用2来支持的，However（Line 5）在解释2的时候，发现其实不是这样，所以后面是对2的更为准确的应用"Divided loyalty"

同系列的车的比较，和， 和其他系列车的比较，比较范围不一样

演绎推理，读完题干，先不说读没读懂.....总之找选项里有说广告和杂志订阅者之间的关系的应该就是答案；
A-核心词说大部分那些从来没有下单的订阅者 是怎样了，排除
B-讲订阅者比例是怎样了，无关，排除
D-下单平均花费的大洋怎样了，无关，排除
剩下C和E；
C-和题干中的finding2非常相似，前半句一样，就是后半句by 谁有差别。题干说by 35岁以下的人；C说by 35岁以下的订阅者；这明显是跟题干挑事的，题干跟选项间是有冲突的，没有推理关系；
E-只有E说明了广告和杂志订阅者之间的关系，所以只能是E了；

其实我做个题目的时候，内心是奔溃的。。

1-A和B，in 引导的介词短语做状语，修饰谓语can，句意想表达是通过一种方式，而不是in这种类似方位和范围的表述；排除；
2-D，宝宝自己不会主动去抑制自己的肌肉发展的，主被动表述有问题，排除；
3-E这是什么奇怪的句子，瞥一眼就直接排除；
选C

考察定语和同位语的区别，明显the largest share应该做more than a quarter 的同位语

如果A选项后面变成 to themselves 对吗？

B选项错在哪里了？having been 应该没错 ，时间是先于的，然后because of being错了吗？

the "but" creates parallelism between the 2 nouns describing things that laos has.

with choice (e), the sentence reads as follows:
laos has a land area comparable to that of Great Britain but a population of only 4 million people, many of whom...

这个C选项的one为什么要指到前面去？后面的人不能做the one 的同位语么？这样就和原文想表达的意思一样了啊

weather changes应该指heavy rain 而不是flood

首先排除B,D,E，本章并不是提出一个建议，接着可以排除A，因为定义文章第一段已经提出了，后面并不是为了解释这个定义而展开的。

D is distorting the meaning by implying that development and information occurred simultaneously or the information occurred because of development. ‘As’ has meaning of ‘because ’ and ‘at the same time’.

没有时间标志说明需要用过去完成时；because of… inhibiting的表达方式不正确，而且原句也没有表达因果关系。

动词形式-过去完成时，没有明显的时间标志或逻辑关系提示，尽量保持原句时态。

为什么不是B呢？排除他因

所以c说野花需求不大，言外之意就是人类对野花没兴趣，不会造成野生资源掠夺，所以是直接推翻了目的？所以不再逻辑链上吗？。
E感觉是编辑方案实施了，和经费支持科研，是两个事，不都是最后可以减少掠夺吗。。这个题好奇怪

require 固定搭配