扫描二维码，直接登录
CG通过举Cavendish的例子来论述absolute monarchy概念的存在导致absolute self概念的出现 但C项里说Cavendish的观点是直接来自她自己 削弱CG论述里absolute monarchy的前提？
我觉得是要削弱这个原因，而不是给出一个新的原因
题目到底问的是削弱CG的结论还是削弱CG提供的原因，如果是削弱原因应该是E他因啊，如果不是那就是C，我纠结了很久，仔细看题目意思不是削弱原因吗？
相当小的一部分
相当大的一个少数派吧。。。不管怎么理解对本题似乎影响都不大
老哥稳
一看就是GWD的学生哈哈哈
原来是友军
必然 哈哈，加个好友一起练逻辑？
这有私聊吗
你可以直接加我 YanjiaG
复杂的维修需要员工非常专注才能完成，返工的员工都比第一次的员工专注
D 取反后：第一次故障导致返工的员工会接受惩罚
gap：员工不会因为质量问题常年接受惩罚。第一次受惩罚后下次会注意
好像是因为即使焚烧了可回收垃圾也不影响达成“垃圾灰减少到去年的一半”
总计120车垃圾中包含110车可回收垃圾，10车不可回收垃圾。如果每车垃圾烧的灰相同，烧10车不可回收垃圾+50车可回收垃圾也能达成目标。
A取反是可回收垃圾会被焚烧，不算削弱。
有道理！方案中已经说了总共拿去烧的卡车数只有去年一半，至于这些车里有没有回收的都无所谓。反正去年烧100车，今年就烧50车（50车可以有20车回收+30车不回收），所以灰烬数就只跟每车的灰烬数量相关了。
请问能给个链接吗 找半天没找到
同求
https://www.beatthegmat.com/the-united-states-petroleum-industry-s-cost-to-meet-environm-t12191.html
还是Ron神答案好。
同意
赞同
同意
现象解释就是因果推理的题型啊。“中标价格只够生产成本”在前，因此为前提；“生产这种轮胎不能带来利润”在后，因此为结论。
现象解释不是一种推理方式，只是一种问法，一般我们都是A推B, 这种是A, however, not B，之后问我们如何解释结论中not B这个情况，这就等于A推B，问削弱。这种问法可以出现在任何一种推理方式中
是的。两者有区别。instead of强调前面部分，instead 强调的是后面的部分。
先看下面这两句话，表达的意思重心都是小毛更喜欢青菜。
小毛爱吃菜而不是（Instead of）肉。
小毛不爱吃肉；相反（Instead），他爱吃菜。
在GMAT中前一句要用Instead of后一句要用Instead。
即：一个句子使用Instead强调要做的是后面内容，使用Instead of强调要做的的是前面的内容（instead of的内容是实际上不会发生、不会做的，表达的是一种否定语气）。
简单说：Instead表达“而是要”，Instead of表达“而不是”
MARK.
C news是单数 要用was
C & E 在意思上也有slight difference (定语修饰 v.s. 状语）