和时间相关的选项只有CE,然后得仔细分析了。。。。。。。。
方案
再更新一下,ACDE其实全部是无关选项。原文: the percentage of the MALE population that DIES from prostate cancer
A:早期治疗和死没死没关系,而且没涉及MALE
B:有MEN,表示MALE,其他看不出留着
C:RISK OF得病 和 死没死 没关系,别自己瞎几把乱推,况且没MALE
D:RISK OF得病 和 死没死 没关系,别自己瞎几把乱推,没MALE
E:无关,我让你解释T和R出现的奇怪的MALE cancer death rate in Rubaria and Terland的现象,你从头到尾全部在说R里的事,T的事一句没提,
老哥稳
一看就是GWD的学生哈哈哈
原来是友军
必然 哈哈,加个好友一起练逻辑?
这有私聊吗
你可以直接加我 YanjiaG
being given prison sentence 被宣判入狱
不太明白题目最后一个长句
复杂的维修需要员工非常专注才能完成,返工的员工都比第一次的员工专注
D 取反后:第一次故障导致返工的员工会接受惩罚
gap:员工不会因为质量问题常年接受惩罚。第一次受惩罚后下次会注意
E 目标是去年垃圾灰总量的一半。今年垃圾增多只能说明比去年难达成,不代表不能达成
A取非 如果可回收的也焚烧了 那还是会产生灰烬 就不能达到目标 所以A应该也是加强啊 是程度不够么?
好像是因为即使焚烧了可回收垃圾也不影响达成“垃圾灰减少到去年的一半”
总计120车垃圾中包含110车可回收垃圾,10车不可回收垃圾。如果每车垃圾烧的灰相同,烧10车不可回收垃圾+50车可回收垃圾也能达成目标。
A取反是可回收垃圾会被焚烧,不算削弱。
有道理!方案中已经说了总共拿去烧的卡车数只有去年一半,至于这些车里有没有回收的都无所谓。反正去年烧100车,今年就烧50车(50车可以有20车回收+30车不回收),所以灰烬数就只跟每车的灰烬数量相关了。
Ron的做法:由固定搭配 be projected to和be estimated to可以排除其他选项,再者cost to 和 cost of都是正确的,但是当两者在一起出现修饰同一个cost时,习惯用法是cost to xxx of xxx
请问能给个链接吗 找半天没找到
同求
https://www.beatthegmat.com/the-united-states-petroleum-industry-s-cost-to-meet-environm-t12191.html
还是Ron神答案好。
之前小犹豫了一下C,但是感觉上得和种植园和虫子的都得有关系,排除其他因素干扰
Point to discuss:
As per https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/painted-caves-at-lascaux-and-altamira-t7994-15.html
"what his father gave him are a few books."
Ron: "no, you would still write "is", because the subject of the verb is still what his father gave him, not a few books."
The subject here is “what is much more difficult to determine”
As per Manhattan SC guide this is called Sub Phrase and it is always singular.
同意
赞同
同意
果因推理。毕老师不是已经在说是“现象解释”,怎么还是因果呢?
现象解释就是因果推理的题型啊。“中标价格只够生产成本”在前,因此为前提;“生产这种轮胎不能带来利润”在后,因此为结论。
现象解释不是一种推理方式,只是一种问法,一般我们都是A推B, 这种是A, however, not B,之后问我们如何解释结论中not B这个情况,这就等于A推B,问削弱。这种问法可以出现在任何一种推理方式中
看了半天最后一看attest的形式,呵呵
instead 和 instead of在这里应该是相反的意思吧?也是一个区分的考点。
是的。两者有区别。instead of强调前面部分,instead 强调的是后面的部分。
先看下面这两句话,表达的意思重心都是小毛更喜欢青菜。
小毛爱吃菜而不是(Instead of)肉。
小毛不爱吃肉;相反(Instead),他爱吃菜。
在GMAT中前一句要用Instead of后一句要用Instead。
即:一个句子使用Instead强调要做的是后面内容,使用Instead of强调要做的的是前面的内容(instead of的内容是实际上不会发生、不会做的,表达的是一种否定语气)。
简单说:Instead表达“而是要”,Instead of表达“而不是”
这道题不是相关因果吗
A选项已经与原题中的条件重合了,所以一定是错的
不一样吧?A选项说的是每年新公司提供的工作都比旧公司多
上一题 557 感觉和这题一样,确实目标方案推理,可是这道确实果因推理。为啥呀?上一题那个运输途中给包裹填充东西,不也是果因么?
这两道题是不一样的,那个题是有明显提到一个方案,为了怎么样,所以采取了一个措施
这道题中没有方案 ,而且前提和结论讲的是两件事,很明显的因果推理
错选C第二次。。。再次mark,图形背景原则
B-> But 后面+完整句子 如果+which定语从句 incorrect
D-> which 也可以跳跃修饰 个人理解which后面是定语从句修饰 定语从句v.s. And 并列关系 显然C更make sense 接近原句要表达的意思
E-> other than what it is, 不是连词本来就不能连接两个句子