提出density dependence model →两个关键因素 competitive forces &legitimation →low density level & high density level 下两者的关系
提出一个significant correspondence →给出合理解释 ，并进一步说明

文段的推理模式是：非A即B。让我们去加强B，既然文中已经一再强调A没有发生，那我们就去找一个能确定B发生的事件就可以了。
B说的是病人没有按医嘱吃药，只有D描述了病人在被开药后的服药情况，选择D

AB两者的取舍真的很容易让人中招，B只是说了有一种能够被培养成为主食的植物，但是这仅仅是有与没有，和有没有种植直接隔了十万八千里，即使有这种植物，当地人也不一定会去种植，所以只能说相关但是无法推论；而A就直接回答了问题：在rice和yam引进之前当地人没有种植其他可以作为主食的作物。

A the present perfect tense of have blocked inappropriately describes an event that caused something to happen before 1920

比较这道题Heating-oil prices are expected to be higher this year than last和OG2018－SC－758的A选项Prices at the producer level are only 1.3 percent higher now than a year ago为什么这道题对，758错？

通过（1），可以算出剩下打了5场全win，所以一共15；
通过（2），设剩下打了x场，则可以给出（10+x）/(20+x)=0.6，可以算出x=5，所以最后答案为15
所以选D

第一段的next to the use of women’s written autobiography 不是说先考虑written autobiography 再考虑oral narratives吗

A the relative pronoun that refers to satellites, so it should be followed by the plural verb are

E have been illogically indicates Eakins' time continues to the present day

B主要错在文章没有将lone wolf decision和1871 action作比较，所以错了

那如果换成who is a jazz pianist and composer是不是就和同位语是一个意思了？

the usage of with should modify the preceding parts, offering some extra information.

But the usage does not make sense, because the non-underlined part talks about losses, and the with part talks about the usage of profit. ( it shouldn't serve as a modifier to the non-underlined part since there is no logical relationship there)

第二遍还是犯了同样额错误。。。mark
C项中ing状语和-ly副词都修饰的是前面的谓语动词，不存在歧义。
E项根据语义判断不是并列关系，而是从属关系，且不要只看开头就选了，后面先是rapidly又是slower，一个修饰动词一个修饰名词，明显混乱了。

D。这个结果会给baboons的食谱中缺少某些种类昆虫提供一个准确的指示
E。这个结果不大可能提供任何能够证明australopithecine diet是否能被micro-wear studies证明的指示
我们看作者在这一段对micro-wear的态度是 may have limited utility in determining the foods that are actually eaten，limited说明没有全盘否定，而且baboons的例子也说明了，这个studies证明了baboons牙齿没有磨损→baboons不吃昆虫，那么在hard-bodied insects层面上，是对的，也就是证明了absence of some kind of insects 但是在soft-bodied insects是不对的，所以这个some kinds of很好的限定了范围，D就是表达的这个意思，只是说的比较tricky

这个题定位句是：For example, insect eating, which can cause distinct micro-wear patterns, would not cause much tooth abrasion in modern baboons, who eat only soft-bodied insects rather than hard-bodied insects.
解析：本段开头已经说了micro-wear不能确定动物实际的食物，然后举baboons的例子来支撑，所以答案要找和动物diet有关的，排除只剩下BDE，然后B很明显是个陷阱，添加了文中没有的信息很容易排除，DE之间如何选就要看他们怎么表达

prohibit 为什么弱呢，我觉得禁止了disclose, 肯定控制了这个动作发生啊

从平行的角度来看，除了A都不平行，trade imbalance与US进行对比
从语法点的角度来看，在使用compare to/with时，NO OTHER COMPARISON INDICATOR，排除CDE。B感觉不通

细节题，其实为作者态度题，原文说The GDP assumes that the economic significance of goods and services lies solely in their price，但作者写这篇文章的态度是GDP有缺点，且缺点正是由于一些假设引起的，所以对原文取非