这题可以根据语义先排除DE，ABC如何选的话完全可以靠核心词来选，这句话中that creatures of the seabed were suffering from XXX, possibly a result from XXX的两个XXX就是我们要确认的核心词，显然根据语义来说第一个XXX应该是食物的波动，第二个XXX应该是增长，所以由此可以选出正确答案B

世道变了，that前面有逗号都可以不是非限制性定语从句了- -

不能使用代词的原因是：这个代词指代的是之前的Nineteenth-century doctors，而不是现在的Doctor,所以说这种指代是没有意义的。

B 来自最后一段的 While scientists do not dispute the role of the SCNs in controlling core functions， scientists now believe that circadian clocks in other organs and tissues may respond to external cues other than light。——主结论

个人理解 文中说到升级后必然是有利润的（收入大于成本） 所以选项肯定是找和经济舱利润无关的因素 这个因素导致它即使有利润也不选择

觉得E是增强…学徒时间长就是有更多经验（OG也这么解释的

C.核能占德国生产的能源的33%
D.33%的法国能源（和法国那个是一个）来自于德国的核能。

比较结构中是主语+不及物动词，后面可以省略主谓没有歧义

lower low 都是副词
F. less than 错 比较的是employment costs还是2.8%？

Choice E wasn't great because of the whole "Being.." thing but C is vague. So I basically did a POE. Everything is fine until we get to "especially if it has worked in the past." The way it is phrases, we can't tell for sure what has worked in the past. Is that referring to a course of action or misinterpretation of signs of incipient trouble?

怎么看出C=2的啊？o(╥﹏╥)o

第二次错选B。。。for sb to do sth这个结构虽然在某些时候与从句在功能上相同（见题目分析），但它只能放在主干位置上（主语、宾语），而不能放在状语的位置上（so that后的内容为结果状语）。

前提：如果法律条款通过，捐款企业将不再享受捐款免税。
结论：慈善和教育机构将不得不关门。
前提与结论有很强的因果联系，且前提时间逻辑上发生在结论之前。判断为因果推理。题目类型为加强，可对选项取非看是否削弱。
A涉及因果且语义上削弱结果，保留。
B比较有迷惑性，语义上涉及因果对象（条款以及慈善教育机构）但将条款放在了状语中，把论元偷换成了donator而非provison，仅描述了捐献者的特点，而未给出削弱或加强的方向，属于常见的迷惑选项。
C描述税法目的，语义上不能削弱结论。
D未涉及provision且描述了donator特征，语义上不能削弱结论。
E涉及因果，但属于一个建议，语义上不能削弱结论。

这里 per year要对应将来时吗？

请问in addition to和besides有什么区别吗？

1. fewer and less区别
2.amount 不可数

补充 as many 的用法

1. as many的用法(摘自Longman):
as many=a number that is equal to another number 表示同样的数字
They say the people of Los Angeles speak 12 languages and teach just as many in the schools.
in as many days/weeks/games etc.
A great trip! We visited five countries in as many days (=in five days).
*: "twice as many", "one-quarter as many", etc.都是非常常见的用法，记住这样的表达。

amount-->不可数名词

唉。。。这里分号也是用得骨骼轻奇

请问此处with approximately和some的解释