时态一致！！！

and no damage to 这个形式正确吗？

漏看了surviving。。。

C.Many businesses hire trainees at or near the minimum wage but mustreward trained workers by keeping their paylevels above the pay levelof trainees. 这题的目的是要否定批驳者的结论；即提升小时工资会带来通胀。批驳者的依据是大部分工人的工资都高于底保水平；但是，如果还有很多trainee，，设想如果该城市的劳工pool，正式职工只占30%，那么这一措施会提升70%人的低保；毫无疑问地会有通胀的风险。

总结一句：1.CR题和SC题一样，都要分析含义，千万不要“背答案”。
2.评价题，一定要与conclusion紧密相关
3.凡事涉及“利润”，找成本、总收入、单价。数的关系
4.凡事涉及“市场”，找供需关系，量的关系

文章想说不是因为抗药性而是种植量太多造成的更严重的虫害，所以答案里面要找一个正说会支持文章点与反说会驳斥文章的观点的：
B取是，那么说明产生杀虫剂的cotton和不产生杀虫剂的cotton均遭到了大肆破坏，那么说明不是因为抗药性的原因而是另有原因，很有可能就是文章说的种植太多的缘故
B取否，那么说明不产生杀虫剂的cotton没有收到虫害，那么虫子只对产生杀虫剂的cotton造成了损坏，那么说明很有可能不是种植数量而是自身产生杀虫剂的缘故（至于这个缘故具体是什么我们无从得知，反正就和控制组与对照组的不同然后得出来的结论这种思路有点像）导致的减产。

D为什么不对？

指出因果联系有问题这样也可以削弱

我感觉理解为因果推理好一点：因为文中给出的推理链是
因： rapid development of new fields
果：result in higher oil exports。
那么这中间的gap就是新开的field所带来的油的产量增加能否先达到满足内需的量，只有满足了内需才能再进行出口。而B讲的就是一个内需扩大的征兆，所以它可以打断文中的因果链

"standardized way of V-ing" is idiomatic.

这道题是linke the gap
colleague --> doing important research.
scientist wins renown --> not a true colleague
链接gap:
Not a true colleague --> not doing important research. 答案D
原文讲的是true colleague和doing important research之间的关系，和是不是科学家没有关系啊。E属于无关选项。

因为下文写，它们花费了太多的功夫在提高客户服务上，
上文写，当客户服务水平到达一个可以接受的水平的时候，就不需要多费功夫了
所以推出，他们客户服务水平不错

The fact that superior service can generate a competitive advantage for a company does not mean that every attempt at improving service will create such an advantage

题目问“逃逸速度”这个名词使用帮助解释什么的。这一段的主要内容就是在解释段开头的conclusion说描述的过程到底是怎么发生的。因此要解释的也就是这部分内容，也就是这种tendency

Also, E选项里，whether or not赘余。

E选项，it没有先行词作为指代对象。

C.说明一个原则如果被广泛应用会造成不合适的后果(文章并没有说这个原则被大范围应用可能造成不好的后果，而是直接质疑了这个原则）
D.说明另一个论点的假设们互相不相容（这里注意看premise用了复数，强调的是几个假设的对比，而文中就一个假设,何来对比？）

大多数学者都认为，a国王(公元849-899)亲自将大量拉丁文翻译成古英语。一位历史学家认为，阿尔弗雷德本人也亲自撰写了自己的法典，历史学家认为，法律法典的语言与阿尔弗雷德对拉丁文本的翻译之间存在着诸多差异，但相似之处甚至是超过了差异的。（观点认为，相似之处是大于差异的，所以是翻译和法典都是那国王写的），（下面反驳）然而，语言相似性是人们在同一语言、同一时间、同一区域所创作的文本中会出现的。除了a国王在世的翻译和法典之外，只有另外两个现存的作品，来自同一种方言和环境，所以在这里假设语言上的相似性指向共同作者是有风险的。（削弱了assumption的可信度，学者根据相似程度大于不同推出了法典翻译都是国王写的，但是however后表明，可能是同一地区环境，同一语言，导致了这种相似性而不是说法典和翻译是一个人写的，后面说只有两个作品也就很难明确确定这个地区时间是否有相似性，因为毕竟样本少）

就近修饰原则。Mark

解答误导人啊，和效率有什么关系。文章第一句关于时薪的信息就是误导人的