D虽然看不懂，但是ABCE也太不靠谱了

“一家之言、欢迎讨论“
本题属于“利润 动态平衡”--利润=收入-支出
本题的结论主题是 a greater profit on collision-damage insurance
profit 由收入与支出决定，本题的premises已经给出了收入的信息，那么支出的情况将明显地most useful评价结论。
所以排除ACD，而E选项讨论的是两地与其他地方，明显 out of scope。

选B？ 通过其他方案更好来质疑本方案的有效性？CQ2 [XC:[XC:能达到目的吗] 如OG2017 558 550 都是通过其他方案来削弱题目方案的有效性 而正确选项未提及题目的方案？ 而且A选项 设计的是成本 但是我们这个题讨论的目标是减少G机场10%的客流量 而非成本因素 所以这个选项是副作用但非否定性副作用？ E 的确是质疑了CQ1 方案可行性 是直接质疑本方案 而A 是通过其他方案质疑本方案有效性 这样比较E更直接 所以选择E 这样理解可以么？

有同学或者老师可以解释一下为什么A不对嘛....?吸引了更多人，那去F的退休的人就会增多啊？

脑子瓦特了。
1）就知道剩下那两个角肯定是相等的两个，因为合为180. 做的时候还在想我怎么知道这哪个角是相等的两个？三角形命名规则？
卧槽，真是瓦特了。

if you say "subject + clause + BY VERBing", then "by VERBing" must explain HOW the main clause occurred.
choice (c) means that using websites, etc. was how the industry organized the campaign -- in other words, they used the websites and public meetings to organize the campaign in the first place. that's an incorrect meaning.
(the campaign ITSELF used these things; the correct modifier in (a) and (b) shows that relationship.)

7、1、5

这种题我也错，真是想扇死自己。

要谨记陷阱，人家没说是独立的，有可能既是 drama 又是 music 的。这部分没说，算不出来。

A E namely不能连接两个主句 是副词
C it无指代 不能指代句子 只能指代名词
D with从句不能修饰it

rising 表示 adj.

law to do
law V-ing

不应该是D吗？
p: children are more likely to contact and spread influenza =>( D : if children use new vaccine, adults who contact influenza will be less from children ) => reduce the spread

搞清楚概念，还有注意对称

正在学习面授班，有不懂的地方可以随时来网站看一下，没想到每一个知识点毕老师都做出了这么详尽的解答，感动！

我觉得it的指代不明可以排除b选项；
a跟e里面后面分句的that仍然指代不明，因为前文有两个that，所以没有精准表达句子意思；
c里面完全没有比较对象，所以也排除。

因果推理
前提：good fund-raisers constantly try less-likely prospects in an effort to expand the donor base
结论：The high success rate shows insufficient canvassing effort
CQ：支持推理文段中的结论。
A 和其他大学一样frequently，即没有try 取非，not frequently，即可以削弱结论
B 和donation size无关
C 前提中提到的是和less-likely的联系而不是不和已经donate过的人联系
DE 都在说大多数的钱从哪里来，无关

等于攻击了中间的推理，饮料不健康但是同学们不买，也是属于忽略问题，加上选项的条件这个同学们不买也可以削弱

https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/shipwrecks-are-more-likely-to-be-found-t2325.html