扫描二维码，直接登录
我觉得B项错在，该假设下，所有的慈善组织都会被close掉。而不是题中提到的‘have to reduce services, and some would have to close their doors’。
但是选项也只是说only source 只是针对many institutions啊，没说所有机构only source都是这些纳税人
首先，题中的结论是‘many charitable and educational institutions would have to reduce services’，而不是针对所有的慈善机构。其次，从主流的解题思路出发，这道题的逻辑gap在于从wealthy individuals不再被允许捐赠所得税抵扣，推导到了结论--慈善机构会减少服务。所以能够bridge the gap的假设一定要提到wealthy individuals和慈善机构。还是不清楚的话，欢迎探讨wechat: wolvesjiang123。
B选项太激进了，如果这些捐款是这些机构唯一的财务来源的话，那么就不会出现题目里说的有一些机构要削减规模，甚至有的机构要关门了，那就是所有的这些机构就会关张大吉。
A稍微温和一些，说没有这中纳税方面的鼓励以后，至少会有一部分富人不会像原来捐的那么多，会对这些教育机构造成影响，但是不会让们全都死掉
我试着解释一下哈。我认为 B 只是题目的小范围重复。B 选项的意思是因为 tax law 才捐款的人是慈善机构的唯一资金来源。但是题目中的 gap 还是没有被解释。即使是唯一的资金来源，如果这帮人并没有因为 tax law 改变而改变他们的捐款数额，那么还是不会达到最后那个结论。
就这道题目而言，因为前面的rate很独立，所以用it或者that都是可以的。
我知道啦！
就像老师说的：代词，类似于that或者these的，本身就是可以独立指代一个名词的。
所以这里用it和that都可以！
老师，如果than后面说的是”到现在为止的死亡率“，还能用代词指代吗？如果用代词指代是不是就成了前文那个“现在的死亡率”了呢？
谢谢！
我觉得B的主要问题是与题目讨论无关，在建筑房子导致人们可以走路去，并不代表路的问题就可以解决，因为不住附近的人也可能会大量涌进来。这题应该主要关注路和钱两方面
我认为这题讨论的bug点在于Providing enough roads or public transportation to the area would cost far more than the city could gain from the increased tax revenue.如何解决收益成本问题，而不是去解决congestion的问题；
我开始也是这么想的。但是后来我就想偏了，觉得如果居民可以步行去 waterfront，那么压根就不会用拥堵，也不会修路，也不用有额外支出。
修路是题干的fact，you cannot question a fact！===== to succeed commercially, the development would inevitably create far more road
政府不收税的不是对工作收入的补贴，是对失业者的补贴~ 所以反了
看清楚题目描述的到底是谁