也就是说,each 对应 their,如果语义逻辑顺,也可以?
E 选项中,which修饰的是什么?
after which' means the same thing as 'subsequently'
which修饰impacts
只要把并列判断出来,这个题就只能选C了。
确实没找到谓语动词work,many之后是同位语,主要从many之后来挑错即可。
that引导的从句是修饰price的,应该把插入语去掉变成the price that the....
主要是通过逗号后面的内容来判断选项错误。
我觉得是因为智力治疗导致孤独感,所以他们才去社交,也就是说是智力保持引起的接触社会,不是接触社会引起的致力保持,所以B削弱
B中的治疗不是为了提高智力的,这个治疗会对智力有不好的影响。
同想问下老师为什么不是第三因素的问题。B里affect a person's mental sharpness定从修饰treatments, also tend to increase that person's social isolation,treatments是它的主语。两者都是由treatments引发的,而句子并没有表现出mental sharpness和social isolation之间的逻辑关系,所以应该是第三因素引发的?
老师请问B选项为什么不是第三因素(治疗)造成的智力下降与社交下降,从而削弱智力与社交之间的关系?
+10086
同想问下老师为什么不是第三因素的问题。B里affect a person's mental sharpness定从修饰treatments, also tend to increase that person's social isolation,treatments是它的主语。两者都是由treatments引发的,而句子并没有表现出mental sharpness和social isolation之间的逻辑关系,所以应该是第三因素引发的?
首先 前提 接触社会---智力技巧更好
结论 所以接触社会能提高智力技巧
B 选项,有的人吃药导致智力降低,随之接触社会变少,所以是因为智力技巧更好才接触社会
原文说 social多—>mental 强
B选项: mental弱—>social少 这不是原文的逆否命题吗,应该加强啊,为什么会削弱?
同问
同问+1
我觉得是逆否命题只是同真假,但不能说明它们的逻辑关系也相同,因果关系在逆的过程中被改变了。
题干说:社交多,智力就好
等同于逆否:智力不好,社交少(意思就是智力不好是社交少的唯一原因)
B许多治疗智力低下的治疗也会导致人们社交不好
他因,削弱
B的意思是 原文把因果颠倒了。不是social多就mental强,而是mental强才social多,我是这样理解。
我还是不懂,打算放过这道题了。
这道题的结论到底是什么?是进入job market的人拥有大学文凭的会比以前多?如果是这样的话就只能选B了
consecutive integers
FirstNumber+LastNumber2FirstNumber+LastNumber2
divided by2 as we need to find out the number of odd numbers.(85-35)+1 is total number which includes even and odd
错选了D 回头看发现有歧义。to deal修饰了diminishes,表达的意思变成了通过损害呼吸系统来对付其他污染物,改变了原文意思所以错。
没内容?
The bones of Majungatholus atopus 与the bones of a meat-eating dinosaur,还是有区别的,前者是一种具体的恐龙,后面来解释这种恐龙的属性,后者是概括的一种的恐龙。另外,A和C时态也不一样。不知道这样理解对不对?
超时
耗时太长
People in their 20s historically don‘t read, but once they reach 30+ they start reading. If this has happened for a long time it shows that our current readers in their 30s are reading after NOT reading in their 20s, and it is reasonable to assume that the current 20s population will undergo this same conversion.
这个解释好!谢谢
好棒!!!