there be句型的核心词和一般主谓宾的句子的核心词不同。there be句型的核心词是“有”。例如：
There are 3 chairs in the room.
这个句子的意思是：在房子里有三把椅子。
所以，这个题确实在考查核心词的问题。

能讲一下这两种情况核心词怎么个不同？

我错了以后发现也是题目没理解对

正解

D选项主谓不一致吧。inventories是复数，应该用lead呀

by correspondingly increased sales
这里应该用increasing。

希望能够帮到你

同意，E核心是IncreaseD的核心是Price这意味着和Rising inventories伴随的东西不一样的。这里的伴随不是伴随状语哦。。就时accompany

错不在单复数问题，rising inventories以非谓语作为主语，确实是单数，问题在于increased sales和increases in sales，前者强调的是sales，后者强调的是increases，后者的increases与前面的rising相对应，都强调上升

不 小老弟 你去掉中间的那句话 Rising inventories possibly leads to 根本不通顺

BY 1997啊

当时是这么理解的：虽然by 1997是过去的时间，可以跟完成时；是不是也可以有另外一个思路：这个句子中仅这一个时间词，应该用现在完成时的，如果和by 1981组成一个句子的话，1981那里感觉该用过去完成时。可1981那里没用。

1.有明确的时间词时，以时间词为准，因为不需要靠past和past-perfect来表达动作的前后顺序，一个是1981年一个是1997年，两个动作先后顺序已经确定了。In 1981是明确的时间点，所以用past tense；By 1997不是明确时间点，所以用past-perfect。
2.分号的作用是连接两个独立句子，但是这两个独立的句子意思联系非常紧密。所以分号前后要看成两个独立句子。

in this case, 1981 is actually, irritatingly enough, irrelevant. the only relevant places on the proverbial timeline are (a) when the number of hours started growing (this is the 'earlier event' or FIRST time marker), and (b) 1997 (the SECOND past time marker). because 1997 is in the past, and the 'arrow of relevance' points to / stops at 1997, you use the past perfect.

R 的解释

in 1981，典型的一般过去时时间指示词; by 1997，典型的过去完成时时间指示词。

can't agree more~~ it指代a synthetic growth hormone，不符合逻辑

一语中的!

这种拟人化的用法很常见咯～例如：我的钱都跑去股市里了（钱也不是自己跑的嘛）。

这个where是修饰什么的呢？看起来是oversea，但是句意就不对了，求解释

根据 Ron的回复，where是修饰oversea："Where" is not restricted to describing nouns. "Overseas" refers to a physical location, so you're fine here. (The correct answer is C.)