also 可以省略?
题目中说“ But when the scenario was described to another group of volunteers, almost all said choosing the easy task would be unfair.” 我看到解释的翻译是 “但是当问另外那组被迫选择的志愿者时,几乎所有人都认为这是不公平的”,大家是如何看出这句话的意思是说 “这些志愿者” 是“ 被迫选择的” ? 我当时读完这句话,感觉句子的字面意思就是说,现在有另外一组志愿者,我把同样的问题描述给这组志愿者,他们的回答就不一样了,说这么不公平了,我没有看出来这组志愿者就是“被迫选择的”这层意思。。。题目中哪里提到了这个意思呢?
我觉得那个“被迫选择的志愿者”,是说被迫接受较难任务的志愿者,对于他们来说,这是不公平的
因为是一些志愿者主动选择easy,而剩下group的志愿者是被动接受难题的,被动方认为不公平。
【倒装】百科。
地点范围介词短语前置
表示地点范围的介词包括:among、between、in、at、beneath等等,例如:
(1) The rate at which trees grow is believed to be among the surest indications on Earth of sunspot cycles
(2) Among the surest indications on Earth of sunspot cycles is believed to be the rate at which trees grow
(1)(2)两个例句完全相等。(2)属于倒装结构。
C.部分sea之所以幸存是因为它们远离了orcas,所以死了的都是被orcas吃了,所以反证orcas是造成otter下降的原因。相当于提供一个事实证据证明结论,起加强作用。可以这么理解么?
那E,seal食物下降了,导致它数量下降,导致orcas只能吃otter,所以也能加强结论啊,哪里想错了吗
海豹的数量下降在题目中已经作为事实发生了,E再提一遍关于海豹的情况没有意义。题目问的是,在海豹数量已经减少的情况下,水獭数量的减少的原因。
注意是slightly
E里只给出了海豹下降的原因,文中已经提到了1980年海豹数量下降了,所以没有起到任何作用,水濑下降可能有另外的原因
还是不太懂,那D里第二句说只是解释了为什么这种考虑过于乐观,可这不就是结论吗,给了结论一个解释,不对吗
讲到钱啊 什么的不都是单数的概念吗,为什么employment costs是复数呢,不应该是一笔的概念吗。
果因推理,d的加强就是砍掉其他的他因。
虽然排除法也能选到答案。但有没有人和我一样觉得A选项也有些问题。 题目是问能不能增加可用贷款的资金量,那么存蓄增加了,能贷款的资金也增加了,方案的效果达到了。这应该不受是不是有更多的借款影响啊。能借的越多就说明了有更多的钱,那么这个政策其实是有效的啊。
政策的目标是为了扶持商业;所以是把钱贷给企业;你个人都把钱贷走了企业还拿什么钱?
还是要看主要目的吧,政府主要是想帮助商业,化零为整,如果个人放进来的钱又被个人借走了,那就不能达到政府的目的了
p;回收alumium比glass更为广泛,c;废弃在垃圾里的alumium比glass的重量应该更少 因果推理 削弱
a.是不是百分比其实去除了相对质量的影响呢?所以这个无关?
A里的which不能跳跃修饰前面的production吗?
是因为being是多余的吗
问题问的是:有一种做法是benchmark和自己没有竞争的公司,为这样的比较找个理由,下面的理由哪个是不成立的
E中说成功是由于take advantage of special circumstances,如果是这样的话,应该是找竞争者比较会更合理,因为只有自己的竞争者会面临和自己相同的“special circumstance”
补充的超棒!
谢谢,你的解释比较合理。评论应该有个置顶功能
scale with 不是 scale of?
用with 或of会使介词的修饰对象发生改变,还得看句意。with 结构表伴随,修饰 built,而 of 结构修饰的是 scale。
传送版上对这题的讨论:http://forum.chasedream.com/thread-578062-3-1.html
看了解释才明白,还是要先理解句意
那 connected by a complex regional system of roads 和 of up to 600 rooms each 是做什么成分?怎么起作用的?
describe 前面的clause
坐等
B选项中and 后不是完整句子啊 这个也可以吗?
wild animals
have less total fat than livestock (fed on grain) and (wild animals have) more of a kind of fat thought to be
由于and并列,所以保证了and后面的省略不会有歧义
应该不是吧,不可能是既have less total fat 又 have more of a kind of fat 吧 逻辑上说不通啊
我明白了 谢谢
请问take 的主语可以是人吗?不是一般都是 it takes sb. sometime to do sth. 吗?
1.x+y=z
2.(0.02y+0.1x)/(x+y)=0.05
had become是过去的过去,那么发生在was discharged 之前可以理解,但是was discharged和 joined、 was injured并列,这样真的可以吗?
老师这题能不能完整讲讲呀?实在是想不明白。。。
文章说被发现的四个洞是弹奏三到六音节所必须的,这种音阶是自文复后流行于欧洲的。结论是这种音阶在欧洲人使用前就已发展了。
文章是想用被发现的骨头笛子有可能是该音阶的可能性来证明它早已存在。
d选项正是证实了这种可能性,虽然被发现的是fragment,但是骨头的长度是足以制造符合七音阶的笛子的。
b选项取非以后,有比骨头笛子更早的乐器使用该音阶,显而易见这种音阶肯定早就存在了,因此增强了结论,也就证明着b是错误的。
我觉得b取非不能这么理解吧,就算没有比骨头笛子更早的乐器使用,但是如果骨头笛子使用这种音阶,那也是used thousands of years before it was adopted by Western musicians