扫描二维码，直接登录
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
选项D的解释已经写明了。学生从家带饮料来，依然不影响我们不放售卖机会更好。因为，至少可以增加一些学生们喝到饮料的成本。
owen1532 回复
Wyden
:
9年前
我的理解是：P: if our students start drinking more soft drinks, they will be less healthy.
C: Allowing soft drink machines would not be in students' interest.
预判：这里有一个gap，放machine和drinking more soft drink不是等价的。
这里问assumption, 应该是问架桥。
A选项符合。
D选项很迷惑人。这里取反：如果没有machine, 学生会自带soft drink. 注意要削弱结论的话，要证明自带soft Drink会导致drinking more soft drink. 但自带soft drink就一定会导致drinking more吗？不一定吧，所以削弱不了，D错。
Wyden 回复
owen1532
:
9年前
恩，D选项不能加强原文推理
团子 回复
owen1532
:
9年前
谢谢解释！前提推出结论的时候有一个gap就是安放自动售卖机会导致学生喝更多的饮料，有一个增加量。
D选项取非之后只是说会自带饮料，相当于是说有一个初始量，并没有说增加量。
教你做人 回复
毕出
:
9年前
老师请问把D选项取反 “不安装售卖机，学生会从家带饮料到学校” 意思就是如果安装了售卖机学生就会喝更多的饮料，实际上加强了结论，所以不能选，是这个意思吗？
gia 回复
Wyden
:
9年前
请问C项 OG解释 there is still possibility that the only person aware that a fire has started near an alarm box but lacks access to a telephone. 是什么意思？
Wyden 回复
gia
:
9年前
方案的目的是：减少恶作剧报警，同时不妨碍大家的报警能力。OG的解释说有可能知道起火的那个人在报警器附近，但是不能使用电话。即，有可能不使用电话也能准确报警。不能加强方案推理。
多重性格张猫猫 回复
徐毛毛
:
9年前
我看到有解释说， 介词短语 In Madagascar 离他的修饰对象 have been discovered 太远
徐毛毛 回复
多重性格张猫猫
:
9年前
我也看到过这种解释，但是我感觉即使离太远也并没有造成语义混乱呀，所以这个理由还是有点牵强吧，不过谢谢你啦
天天开心便当男 回复
徐毛毛
:
8年前
C应该是错在closely resembled, 应该是closely resembling
梅朵拉姆 回复
屈龙
:
9年前
having done为什么不能做定语？B是倒装吧，主语不就是those traces吗
口一你了亲并celinezz 回复
毕出
:
9年前
D which不可以跳跃修饰EC吗？
这道题完全没有思路 求讲解求翻牌