kind of you是一种固定的说法，其实和of的真正意义关系不大。

好的 谢谢老师

1. 是的
2. 不是，这道题目的结论讨论的是净化能力，而不是成本。

这道是因果推理，你的因和果都对，A选项，价格和排污效率无关可以直接排除。

怎么能随便换unlike的位置呢，它要就近修饰一个名词啊。

只要在语法上都是名词，就可以被both...and...连接。

是的。

the latter严格来讲不是代词，而是当有两者时特指后出现的那一个，所以自然用在both...and...这里指代and身后的对象再好不过啦～

可以。因为比较的可以是两种情况。

killed by shark 和 killed by bee stings 比较。。。

对啊，被鲨鱼杀和被蜜蜂杀这两种情况的比较。

没有问题。also是一个副词，不必要和not only一起使用的。

老师，还有我觉得but also的问题，如果说说also是副词，那but加在这里表转折句意也不对啊。个人觉得这个点仍然是个问题点。

确实是错误。但是，but also和递进是没有关系的，近似可以认为，but also = but。

我想应该是破解的时候，这个选项的文字残了。

是留下的意思啊，因为要巨大的努力才能弄好，所以把它们留下了。

我最初理解的是：用完了石枪头之后就leave behind不带走了。。。所以感觉E选项是说反了。。。

不是，这个意思是～在捕猎者弄死猎物后，由于这个矛头比较难做，他们会把矛头带走。这里的leave behind是留在他们自己身边的意思。

是题目印错了吧，leave behind是留在动物体内。这里打漏了unlikely

不可以啊，只能说more than likely或者be likely to do

More 有副词意思 more…than 中间加形容词副词都可

If you gallop through your work, you are more likely to manke mkstake 字典例句 more likely to do怎么就不可以了

这个例句是省略。理论上，除非有十分清楚的上下文，否则more必须和than搭配。

唉，正是因为likely不能修饰名词disease，所以它才只能去修饰was了，所以才说在这里likely是副词。另外一个原因是，当likely是形容词的时候，它若想修饰名词，必然是前置于名词的，绝不会后置，比如，你会说：beautiful girls，不会说girls beautiful。所以，这里既然放在了句子的最后，当然只能做副词了。请一定要看清楚解释哟。

谢谢 清楚人一些 再问 能不能讲 winning a prize is very likely… 这种句子对么 我要说得奖得病是有可能的 还是说我只能用possible之类 常用的it is likely照你之前讲的likely这里副词修饰is? 那the dog is big big不修饰狗修饰is? 额…有点问偏人 基础语法还是不扎实

通常是会用possible，但是用likely也不是不可以，因为在表语这个位置上， likely是可以用作形容词的。

我觉得B项错在，该假设下，所有的慈善组织都会被close掉。而不是题中提到的‘have to reduce services, and some would have to close their doors’。

但是选项也只是说only source 只是针对many institutions啊，没说所有机构only source都是这些纳税人

首先，题中的结论是‘many charitable and educational institutions would have to reduce services’，而不是针对所有的慈善机构。其次，从主流的解题思路出发，这道题的逻辑gap在于从wealthy individuals不再被允许捐赠所得税抵扣，推导到了结论--慈善机构会减少服务。所以能够bridge the gap的假设一定要提到wealthy individuals和慈善机构。还是不清楚的话，欢迎探讨wechat: wolvesjiang123。

B选项太激进了，如果这些捐款是这些机构唯一的财务来源的话，那么就不会出现题目里说的有一些机构要削减规模，甚至有的机构要关门了，那就是所有的这些机构就会关张大吉。
A稍微温和一些，说没有这中纳税方面的鼓励以后，至少会有一部分富人不会像原来捐的那么多，会对这些教育机构造成影响，但是不会让们全都死掉

我试着解释一下哈。我认为 B 只是题目的小范围重复。B 选项的意思是因为 tax law 才捐款的人是慈善机构的唯一资金来源。但是题目中的 gap 还是没有被解释。即使是唯一的资金来源，如果这帮人并没有因为 tax law 改变而改变他们的捐款数额，那么还是不会达到最后那个结论。

可以这么认为，因为when在做定语从句的关系词的时候，肯定是要修饰时间的。

副词，连词。

我咋没看到这条留言...
咳咳，你说的对。

平行啊，两个名词，一个是style，一个是content。

第一个so和and身后的so that不在一个句子里。

没有区别，不用区分。

umm...最好有，但是没有也不能算作错误。

在有些题目中缺了and就错了，具体怎么区分呢

通常，都是两个句子中间必须有and，但是两个形容词中间，确实也最好有and，不能算绝对错误。