扫描二维码，直接登录
毕出教师 回复
yan
:
9年前
因为文章前面已经说了，主要是plywood排污嘛～
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
可以。因为比较的可以是两种情况。
Wyden 回复
毕出
:
9年前
killed by shark 和 killed by bee stings 比较。。。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
对啊，被鲨鱼杀和被蜜蜂杀这两种情况的比较。
毕出教师 回复
Cheersup_Yazmine
:
9年前
kind of you是一种固定的说法，其实和of的真正意义关系不大。
Cheersup_Yazmine 回复
毕出
:
9年前
好的 谢谢老师
毕出教师 回复
张陌贤
:
9年前
1. 是的2. 不是，这道题目的结论讨论的是净化能力，而不是成本。
Vermontboy 回复
张陌贤
:
9年前
这道是因果推理，你的因和果都对，A选项，价格和排污效率无关可以直接排除。
毕出教师 回复
张陌贤
:
9年前
怎么能随便换unlike的位置呢，它要就近修饰一个名词啊。
毕出教师 回复
张陌贤
:
9年前
只要在语法上都是名词，就可以被both...and...连接。
毕出教师 回复
neil
:
9年前
是的。
毕出教师 回复
neil
:
9年前
the latter严格来讲不是代词，而是当有两者时特指后出现的那一个，所以自然用在both...and...这里指代and身后的对象再好不过啦～
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
没有问题。also是一个副词，不必要和not only一起使用的。
Vermontboy 回复
毕出
:
9年前
老师，还有我觉得but also的问题，如果说说also是副词，那but加在这里表转折句意也不对啊。个人觉得这个点仍然是个问题点。
毕出教师 回复
Vermontboy
:
9年前
确实是错误。但是，but also和递进是没有关系的，近似可以认为，but also = but。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
我想应该是破解的时候，这个选项的文字残了。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
是留下的意思啊，因为要巨大的努力才能弄好，所以把它们留下了。
Wyden 回复
毕出
:
9年前
我最初理解的是：用完了石枪头之后就leave behind不带走了。。。所以感觉E选项是说反了。。。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
不是，这个意思是～在捕猎者弄死猎物后，由于这个矛头比较难做，他们会把矛头带走。这里的leave behind是留在他们自己身边的意思。
陈冲poppo 回复
毕出
:
8年前
是题目印错了吧，leave behind是留在动物体内。这里打漏了unlikely
毕出教师 回复
orlandodong
:
10年前
不可以啊，只能说more than likely或者be likely to do
qiao522 回复
orlandodong
:
9年前
More 有副词意思 more…than 中间加形容词副词都可
qiao522 回复
毕出
:
9年前
If you gallop through your work, you are more likely to manke mkstake 字典例句 more likely to do怎么就不可以了
毕出教师 回复
qiao522
:
9年前
这个例句是省略。理论上，除非有十分清楚的上下文，否则more必须和than搭配。
毕出教师 回复
qiao522
:
9年前
唉，正是因为likely不能修饰名词disease，所以它才只能去修饰was了，所以才说在这里likely是副词。另外一个原因是，当likely是形容词的时候，它若想修饰名词，必然是前置于名词的，绝不会后置，比如，你会说：beautiful girls，不会说girls beautiful。所以，这里既然放在了句子的最后，当然只能做副词了。请一定要看清楚解释哟。
qiao522 回复
毕出
:
9年前
谢谢 清楚人一些 再问 能不能讲 winning a prize is very likely… 这种句子对么 我要说得奖得病是有可能的 还是说我只能用possible之类 常用的it is likely照你之前讲的likely这里副词修饰is? 那the dog is big big不修饰狗修饰is? 额…有点问偏人 基础语法还是不扎实
毕出教师 回复
qiao522
:
9年前
通常是会用possible，但是用likely也不是不可以，因为在表语这个位置上， likely是可以用作形容词的。
frank大雄 回复
pinkie酱
:
9年前
我觉得B项错在，该假设下，所有的慈善组织都会被close掉。而不是题中提到的‘have to reduce services, and some would have to close their doors’。
pinkie酱 回复
frank大雄
:
9年前
但是选项也只是说only source 只是针对many institutions啊，没说所有机构only source都是这些纳税人
frank大雄 回复
pinkie酱
:
9年前
首先，题中的结论是‘many charitable and educational institutions would have to reduce services’，而不是针对所有的慈善机构。其次，从主流的解题思路出发，这道题的逻辑gap在于从wealthy individuals不再被允许捐赠所得税抵扣，推导到了结论--慈善机构会减少服务。所以能够bridge the gap的假设一定要提到wealthy individuals和慈善机构。还是不清楚的话，欢迎探讨wechat: wolvesjiang123。
邵雷霆 回复
pinkie酱
:
9年前
B选项太激进了，如果这些捐款是这些机构唯一的财务来源的话，那么就不会出现题目里说的有一些机构要削减规模，甚至有的机构要关门了，那就是所有的这些机构就会关张大吉。A稍微温和一些，说没有这中纳税方面的鼓励以后，至少会有一部分富人不会像原来捐的那么多，会对这些教育机构造成影响，但是不会让们全都死掉
coco 回复
pinkie酱
:
9年前
我试着解释一下哈。我认为 B 只是题目的小范围重复。B 选项的意思是因为 tax law 才捐款的人是慈善机构的唯一资金来源。但是题目中的 gap 还是没有被解释。即使是唯一的资金来源，如果这帮人并没有因为 tax law 改变而改变他们的捐款数额，那么还是不会达到最后那个结论。
毕出教师 回复
neil
:
9年前
可以这么认为，因为when在做定语从句的关系词的时候，肯定是要修饰时间的。
毕出教师 回复
张陌贤
:
9年前
副词，连词。
毕出教师 回复
neil
:
9年前
我咋没看到这条留言...咳咳，你说的对。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
平行啊，两个名词，一个是style，一个是content。
B是削弱可是问题不是问加强么