求教：这个题，which was不应该不要吗？Known as 应该是一直存在的状态，不是只有过去was known。 是否说明还是语法是首要排除对象
能说明一下being convinced 和直接用convinced区别吗? 现在分词和过去分词的区别.都有同步持续的意思. 怎么区分
想请教，C选项，ing不能是伴随状语吗？另，如果还是按照名词和动词比较，主句的逻辑已经更改，不是earth has crust了。而是crust is。。。预设语义还是不能用名词吗？
B项的actually变换位置，句意有改变吗
B还有一个地方也有问题，就是 never saw， 用了过去式，莫名其妙
其实我觉得ruling that能看出来是一个伴随状语，那么一定是主语发出的动作，所以DE一下子就能排除，因为无法发出这个动作啊
indicate 应该用that
easily的位置有变化，能讲一下吗？
正确答案有讲原句中的 “in part”, explained as 改为 “one” explanation is, 是同义改写吗？
非常好的题阿。分辨在表达句义时状语和定语的区别。。
earlier修饰in the century，和having been不重复。 但同问， 划线 部分应该比主句发生的早啊！不然主句主语怎么adapt from它。
A 的But能不能做介词或副词，supplementing 做伴随状语。。不能选是不是因为主句是主系表结构（一种客观存在），不能跟伴随状语？
已做
扫描二维码，直接登录
求教：这个题，which was不应该不要吗？Known as 应该是一直存在的状态，不是只有过去was known。 是否说明还是语法是首要排除对象
当然不是！要注意known的主句。本题中其主句为begin。过去分词，通常表示这件事先于其主句发生。那么，总不可能是，在Construction of the Roman Colosseum“开始“之前，它就已经被官方的也称为the Flavian Amphitheater了吧？（注意known as的意思是“被称为、亦称为”）。正常的逻辑必然是，这个罗马角斗场先被建成，然后使用，之后才会出现“也被称为”。因此，这里的know不能用过去分词短语的形式。
非常清楚！十分感谢！
B）不对最简单的原因是begun吧……直接用known as没有问题吧？
是的。