A 完美的解释了所有fuel的消费量不会大于所有fuel的生产量
cabal car不好,因为会破坏环境
削弱:c car还是有好处/不会破坏环境
E之前的tour bus破坏更厉害,c car减轻了对环境的破坏
D caber car不好,自然风化更不好,这不是削弱
RON:
This distinction comes into play when you look at the verbs in C and D. Different verbs.
C mentions "how likely a comet/asteroid will be". Nope. The likelihood is something that exists now, not in the future. (That's the definition of "likelihood": How probable does this event seem right now?
There's no "future likelihood" here. In the future, the event either happens or doesn't happen.)
D mentions the likelihood (as measured at present) that a comet/asteroid will collide (in the future) with Earth. That makes sense.
Ron: the major problem with choice C is that likelihood is a PRESENT thing, so 'will be' is inapposite.
i.e., the question the astronomers are trying to answer is "How likely is this asteroid to eventually strike Earth?" that's the probability at present.
原文:排除其他变量,要想今年有更多的新工作,就需要有更多新公司成立
实际上,新工作总量=新公司*新公司的平均工作需求量,原文之考虑了前者
所以原文的前提(answer)是新公司的平均工作需求量不会高于去年(C)
第一小题需要注意,第一不要用图中黑色虚线表示的斜率8乘以0.4得到3.2,然后看选项中3离3.2最近,就选3作为答案,因为1)虚线表示的斜率比真实的回归斜率要高,用8计算得到的数字大了,2)最重要的,题目说的是在图中的几个公司中判断,那么一个公司的ROC小于40%,由图中可知为从左往右数第二个点,它的斜率是小于2的,所以不选3,选2
哦哦,b里要是竞争对手知道只要自己一来,这个航空公司价格又要下降,就不会选择尝试进入这条线了
How to solve Part (B)?
Learjet Lux's dollars per foot - $2.4M / 15k ~ $160
Bombardier's dollars per foot - $3.2M / 5k ~$640
The owner of Learjet Lux needs to pay 480 (640-160) more dollars per foot required for takeoff on a Bombardier. How about the option of $450, which is closest to $480?
Actually that cannot be 3.2/5, instead it should be 3.2/4, so the final answer is 640 instead of 480, hope this helps!
explain the appeal of a certain strategy=解释某种策略的吸引力=为什么要使用这种策略(策略2)
A. a trend后面的placing修饰trend,代表trend的状态,而没有起到解释说明的作用
C.gmat里which不能代整句话!(就是记不住)
第一小问有两个需要注意的点,第一就是只要计算IPO在2001年以后的企业,因此从苹果开始一直往下都不需要纳入计算;第二需要用2012年的价格进行计算,也就是浅颜色的数字。其中zynga,groupon和linkdin不知是成立时间较晚还是其他什么原因没有2012年的价格,所以就用原数字计算即可。
(2028+1000+700+353)/11810=0.345约等于35%
此题答案肿么可能是A?求解
24 ≤ n ≤28,n可以是24/25/26/27/28,这些数字都不是质数—>可以确定n不是一个质数
第一小问我用的方法非常的基础,就是分别算出这么多年的增长率然后对比增长率从何时开始变小。
第二小问则是用3700/153=24.12,但是题目在这里有一个小陷阱,就是问怎么样才能exceed,所以不能够用四舍五入。就相当于你去买鸡蛋,一共25个鸡蛋,每个篮子可以装6个鸡蛋,你不能只给四个篮子一样,要用“五入”(属于小学数学问题),但是由于换成英语,且对exceed这个单词不够敏感,可能会做错,需要注意。
第二小问有陷阱点,如果只根据从第二幅折线图上粗略得看的话很容易得出2007年7月份的结论,因为看起来更像,但是结合第三幅图得知,fb需要三年用户数达到25m,所以正确答案应当是从fb创建起得Feb 2004加上三年为Feb 2007
栽在时态上
想问下这道题,大家都认识chisel这个词汇嘛 本身是怎么考虑的呢,感谢!!
chiseled from solid rock感觉就是一个东西从石头上剥离或者分离出来的,那A和B的主语发出者是regions就不合逻辑了;C的are dotting用进行时态不合适,题目没有强调是正在进行,D的一般现在时态也不好,因为它说是centuries ago.所以选E。
解释里C的翻译有点问题
argument:装配的人=使用的人
反驳:装配的人=使用的人+没有使用的人
A加强说明捐款都来自旧客户,因为新的和别家一样,总的成功率又高于别家。
连接PR形成等边三角形,所以角度为60