C选项
在不知道名词词意的情况下
buried表示被埋在xx下
originate表示从xx里出来
所以两者不是一个东西，可以推断the element iridium不是用来解释buried crater的

(1) 2n有四个不同的质因数。由于2n中含有2这个系数，因此n中是否有2便成为了解题的关键。当n中含有2时，假设2n=2*2*3*5*7，此时2n含有4个不同的质因数，满足条件，而n也含有四个不同的质因数(2、3、4、5)；而当n中不含2时，假设2n=2*3*5*7,此时2n含有四个不同的质因数，而n含有3个不同的质因数(3、5、7)。因此对于(1)来说，答案不唯一，因此不充分。

(2) n²有四个不同的质因数就避免了(1)中出现的问题，n^2只有四个不同质数，由于只是n的二次方，就是全部数字的再一次相乘，因而质数是肯定的。假设 n²=2 ²3²5²7²，则n便含有四个不同的质因数(2、3、5、7) 因此(2)是充分的，此题选B

因果推理-其他变量-方案副作用
A：任何一个城市的销量vs.该城市的营业额，是横向比较，无关比较！需要比较捐款前后该城市的营业额情况（纵向比较）
B：捐款导致广告支出减少，而广告支出才是影响销量的最直接因素
D：捐钱之后带来多大好处和构建正面形象无关。不管对社区有没有帮助，只要提升形象，就能提高销量。

正确B,
错选C，and表达独立两件事不如B逻辑紧密；plan for 不如plan to逻辑更优；
intending伴随表目的，首先目的的重要程度放在伴随里被削弱了，其次我们无法从逻辑上得知politicians是否intending to protect fish；
这个意图逻辑上与small steps更为紧密

这个题真的是醉了，我认为原文中women（18以上）和girl（18以下）是不同群体，直接把有girl的排出了。。。。

B意思是这个报告里的identified出来的浪费钱的项目大多数都不在总统政党的辖区内。
所以有90％在反对党的辖区是正常的。

因为如果report标注的浪费钱的项目大多数都在总统政党的辖区内，而取消的大多数在反对党的辖区，那么说明总统在选择取消项目上是有偏见的。

错选c，不是现在对harbor seals的understandding有误；而是直到最近才发现harbor seals会有类似于otariids的行为，并且解释为什么会这样
不仔细体会真的很容易错......

C只在哺乳期发生啊啊啊啊啊啊啊

逻辑链：regularly做志愿工作-感到doing good-释放内啡肽-长寿
A：这些regular志愿者仅仅only some what more 即只比普通人多一点觉得自己在doing good（反过来说就是 普通人也能常感到自己在doing good）那普通人不是也能释放内啡肽 进而长寿吗？

题目太绕了没看懂啊啊啊

3*3*3*2

哪里能看出这个gender ideology对女性问题的推进有重要影响呢？承认这个观点的不是只是Gabin而已吗？

说的是solid waste 不是material

在BC里面选择，最后错选了B；当时简单的讲题目定义为原文的同意改写，觉得对比原文（suggesting to some scientists that its PAH's might have resulted from terrestrial contamination）,B更符合
陷阱：B为迷惑项， terrestrial contamination并不等于nonbiological processes，陆地污染也有可能有生物参与；在此处举例是为了说明，降落在地球上时没有PAH，在地球上后，可能因为terrestrial contamination（可以是地球上生物的biological processes）最后才沾染上PAH

全文主要在说不是因为法官对patent的态度由反对变成支持导致了verdict增加，而是由于之后申请者更加遵守专利法的原因，从了反驳了第一段scholar的观点，法官的态度至始至终都是没有变的，一直是反对的。

一个解析都不写，我操你妈妈

这题不该错...deny给看错了没反应过来

作者opinion关键+文章结构。

B：争论点在于生产这种轮胎是否获利，跟其他轮胎无关，并且exclusive contracts不一定是这次bid获得的

我以为投放有毒米饭是秋天才投放...离谱