性别主义的意识形态确实是prevailing的，同时很大程度上影响了女性在工业联盟中发挥的贡献；然而用prevent from有点过于极端：Faue还是提到了女性在联盟建设中起到的重要性的，所以不能用prevent from

请问第二题c难道不是在重复前提吗，题干已经说了less likely呀

第二的问题，难道不是 countries 复数吗，Brazil 排名2， 前面就只有top1 单数了

closely related不是很懂为什么会理解成“同样能存活的”？感觉应该是理解成“近亲”植物更恰当啊？所以才选了D：试管中有这种效应，土壤中应该也有才对。

我对C的理解是：虽然只有很少一部分人工资在5.5以下，那是因为还是有很多用人单位控制自己给的工资稍微比最低水平高一点点（keeping their paylevels above the pahy level of trainees），所以实际上这0.5的增长还是会影响到很多人的

没提到改革运动（reform activities）

错选B，如果用at a cost那么就是说去propose这件事所花费的成本。不对。

这里不可以用which was long overdue in... 修饰the Congressional Medal of Honor, 非限制性定语表示对先行词的解释说明，表示其属性或特点

懂了，油画的deteriorate不仅仅存在于paints的退化，还有other materials，所以仅仅说old oil paints不会退化是不够的

Clearly, using this test, doctors can largely avoid unnecessary removals of the appendix without, however, performing any fewer necessary ones than before；
个人理解：采取这种测试后，可以显著减少非必须的摘除 ，而不能减少必要的摘除。 因为本身的误诊都是把没病当成有病的摘除了阑尾（unnecessary removals），而本身必要的并没有减少。

只需要知道无唯一解就行了

所以这道题的定位点在哪里。。为什么解析总是直接上中文感觉在硬推一样。。。

我记得有蛮多题类似 they not only .........but also......这种，所以不一定这个结构后面各自加完整句子吧..........
eg: By pressing a tiny amount of nitrogen between two diamonds to a pressure of 25 million pounds per square inch, scientists @not only were able to transform the gas into a solid, but they also created@ a semiconductor similar to silicon.
ans: C. were able not only to transform the gas into a solid but to create

这题的平行结构是…they can also pilfer information… and sell data…，such as引导三个例子，piler 和sell平行。
D没有很平行...not only are thieves....but also pilfer....，我记得Ron在200x年左右的一条帖子里说过平行里一个有be，另一个也需要有，否则就都不要有。（不知道现在规矩变了没）而且to sell修饰的只是contract bidding plans，而不是全部，这是和原文相悖的。

open to discuss

错选C：C说的是反对一个已经建立起来的关于美国资本主义发展的论点。D：对，CD的不同在于，C是本文作者直接反对，D是简单的总结前人的观点（主要总结前人反对的观点）。

我不选A是因为觉得homes是指那些有了electricity的地方，所以lighting后面的句子不能形容这些地方。
但是用并列句不能明确说明lighting provided是在homes，而不是其他地方。
最后B在lighting之后少了一个was，句子结构不完整。

A 中的holding 为什么不能做company 的定语，然后因为可以做定语可以做状语，主语可以是fund和company所以产生歧义而划掉？

C选项完全读不懂

选了E，觉得E特别好，当时认为，题目问的是地价高的地区为啥不用竹子建楼，那么题目一定要提到地价高，所以选了E
当时没有选B，因为觉得高层建筑与地价高，没什么联系，两个不是一件事

allegiance 同义词替换 loyalty

我觉得B选项的问题不在that, 因为前面的if-状语从句不影响主干，可以把状语省去不看？
倒是if these skills are recognized and applied, that students的表达，意思是如果这些技能被认可和应用，学生就会变成更高效的思考者。这里没有逻辑主语一说的话，那么漏洞在于，技能被用了，而没有指明是谁用了，学生就可以改变； C我觉得问题是用了them 和they 来指代两个不同的对象。