找选项证明 经济增长和严格环境法规之间没有因果联系

预测会发生的事情毕竟没有已发生的事实来得有说服力。
且D是一个在 rigorously enforced（严格执行）为前提下所产生的结果
但原文中并没有任何关于执行此restriction的严格程度的信息

C选项and are hurting crops and therefore raising主语为prices不对

分词、形容词和从句修饰都是就近吗？

volunteers' brain scans while pondering ethical dilemmas中while后应该是volunteers而不是scans，所以不能用pondering省略主语

我认为C的选项错在that will的使用上,看成从句也只能修饰area,其他无法组成句子

时间没有控制好～读到后面时间不够，时间越不够，反而越读不进去

OG上的解释是experimentation表达不精确因为它表示“trying out new things or ideas”; prove现在时态没有清晰表现出实验的目标，用will表达这个实验会怎么怎么样，表达一种hoped-for results

我问为D项的错误在于and thus our genetic variation里and后面的名词和from which their numbers were greatly reduced无法形成并列

题干说的是The fastest growing part of the budget has been employee retirement benefits，相对值VS绝对值，增长得快不一定代表总量就多，所以还得补充说它总量多，削减它确实可以降低预算。

可不可以这么理解？
astronomers have developed a scale to rate 这里不定式to rate做宾语scale的宾补，动作rate的逻辑主语就是宾语scale，scale不能主动发出rate的动作，所以这里不合适；而for rating 则没有逻辑主语一说，规避了这一点

数据样本问题，有过敏的已经换工作了，说明样本中过敏比例本应该是要大于30%的

是物业税还是财产税？

doing作为一个修饰成分难道不应该修饰最近名词groundwater吗？而且which引导定语从句为什么一定要用逗号隔开呢？求解答

children of Adam , 不是神學嗎?

7道錯5道,太抽象了,抽象文

时间轴逻辑，对前一年测得准，后五年的测不准，隔了5年后两个数据会有重叠，就能发现两个数据不一致。总共31年，大于5年，所以这个重叠是会发生的。

这个指保留意见

"the greatest is between": 最大值的取值在哪里面!!

感觉（2）如果是0@y=2y^2+0，那就不成立了