6作为halfway， 确实x和Y有很多可能，但是X+Y只有一个数值。所以A可以单独得出，

ever before 固定用法
前后两句没有因果联系，应该是表并列

两个方法，一个是在坐标系画图，标记两个不等式的相交区域，可以看出在第一象限，所以成本。第二个是由题得，2x-2y>-4, 2y-x>6.相加得X>2，同理消去X,得y>4.，所以XY>0

先关注句子结构，再看时态等小点

都说的是些什么东西，这里明明是Just as A do，so B do
同时of late=lately 刚开始看确实没看懂

为什么是1+S

为什么不能是5.4

B无因(no adenosine)无果(not sleep)，反证加强。
E有因(adenosine is high)无果(not sleep)，削弱.
A与题目说的相反

看了OG，对as with怎么用越来越迷。这是实锤用法"as with" can be used to make a comparison when there is a "with" earlier in the sentence

章鱼？

B的making伴随状语修饰的应该是主句逻辑动作，所以不清晰。C中for which也可以前面加逗号成为非限定性定语从句？

说实在的……在这做题的很多人都不会分析题目。这题本质上是一个控制变量的考点。
观点：开新抗生素比开旧抗生素复发的几率小
论据：旧药一个疗程七天，但很多人都只吃三天，所以容易复发；新药一个疗程三天
逻辑漏洞：虽然新药一个疗程是三天，但是病人吃几天呢？如果吃的比三天少，就不能和旧药的吃三天的情况比较。所以要控制变量，两种药都吃三天，它们的疗效才有可比性。

为什么CD的which不能作为非限制性定语从句指代整个主句呢？从语义上说，「数量这件事」作为主语来接means XXX似乎也更合理。以及不太确定同位语可以重复先行词。

问的是主要障碍，是要去解决的问题，而不是现状。还是逻辑题

去第一段找“superswell”这个词，可以确认D是对的。同时全文最后一句“ strong enough to push Africa upward as it rises.”可以确认E选项的rise对象错了

B项have no longer to不是一个排除的点么？

extensive restructuring and consolidation within the travel industry

C：旧顾客自己找上门，不能说明募捐者的募捐能力

D选项：Correct。科学的研究历史的方法揭示了女性的更多信息，但是这些信息被忽略了。第一个方面作者说第二种信息源在严格的探究中需要被忽略，第二个方面作者说找到一些档案揭示女性的历史，但是这些历史被看做是无关的。所以，纵然信息多了，但是大部分都被忽略了。这个正是“讽刺”所在。

B选项：尽管对档案的研究揭开了女性在历史上扮演的角色，但是历史学家们依然依靠二手资源来了解历史。文中写明职业化后的历史学家不用二手资料了，尽管更加科学的细致的查找资料却反而限制了资料的数量，所以依然用二手资料不是“职业化”，更不是其“讽刺”所在。

第一方面作者说的是二手资料因为严格的方法而需要被忽略。

defend 护卫