数列里的每个数与平均数的差的和为0.

代词指代，Allow 后不能使双宾

ever before 后要用完成时，所以DE错

平行 & its赘余

语义：
B: become 属性不应该是变得
C: 银行不能让他们越来越难
D: 因为银行提升老费用和研发新费用，所以避免新费用变得越来越难，逻辑错
E: 同D

还是没懂这题的逻辑链在哪里，A选项的后半句是怎么推导出来的呢？

本文的第一句和第二句，减少effort和减少time是不一样的

male里 born的比例和 female born的比例是一样的，就无所谓他们各自在town里面的比例不一样了

因为450y=n的三次方，所以n=根号三次方450*y
因为450=2*3的平方*5的平方，且n为整数（重点），所以y至少包含2的平方*3*5
所以I.y/2的平方*3*5为整数

1、“若发生不定式和ing转换的是主语或者表语，则判断标准细化为：不定式表示说话者（当变化部分是主语时）或主语（当变化部分是表语时）能控制其发生与否的事件；ing表示说话者或主语无法控制其发生与否的事件。” ——毕姥爷。 这里探讨的就是“估算膨胀率”这个事情，“估算”这个动作没有可控制性，或者不具备目的性（如“为了估算”一说），所以用ing更合理。故AE不合适，E里面it作形式主语指代“to estimate the expansion rate of the universe ”，将这个不定式提前则与A如出一辙，个人认为E的倒装没什么问题；
2、特地查了下lack of的含义：the fact that something is not available or that there is not enough of it——Cambridge Dictionary。所以a lack of 更多的是表达“缺少、缺乏”的意思（暗指原来就有但不多？），例如：Her only problem is a lack of confidence，她唯一的问题是缺少自信，并不是说她完全就没有自信（即no confidence）。当选项这里a lack of 和 no同时存在的时候就可以看下是“缺少标准”还是“没有标准”了，明显no的表意更精确。所以CD不合适，D的lacking也是这个意思，当然D还有其他问题。

E选项为啥错了啊...本来倒装就是为了强调原因是by no single yardstick为啥还要倒回去看...倒回去不是违背了这种强调吗...... 那倒回去肯定是必错的呀...

怎么算出来y＞18？

仔细读题

对不起。。这道题。。。简直有毛病

AB中，区别在于B中提到“质疑有效性”这个事情，实际上，文中只提了缺点，但没有质疑方案对于解除内部沟通障碍是否有效。

defend的意思又记错了……

问以下哪一个是错的，A选项是原文第二句的重述；B 显然错，这个城市的旅游人数更多，但是这一个旅馆人数却比隔壁城市旅馆人数少，那么一定不止一鹅旅馆；C： 文中已经说了一个旅馆能容纳更多人的了，当然也不能说还有几个，可以判断为“不错”； DE： 没提，无关

“effect on the bottom line”， 对利润的影响。因为短期促销，越举办约亏损，所以频率是影响因素

第一段贬低，第二段是解释为什么要用，所以选E

E选项解释有问题~