Split#1：选项中and前后并列，去掉选项A、D
Split#2：句意表转折，不需要not only....but (also)固定搭配，去掉选项C、E

Take away：反身代词不能独立作主语，只能做主语的同位语
Split#1：只能是被adapt，去掉选项B
Split#2：独立主格不正确，去掉选项C、E
Split#3：CONTINUE...

Split#1：and前后平行，去掉选项A、E
Split#2：根据句意，cooperate的目的是improve，因此两者不是并列关系，improve应该表示目的修饰，选B

Split#1:观察选项开头除了选项E均为介词，research是及物动词，选E

Split#1: more...than...固定搭配，去掉选项A
Split#2: 平行对比：选项B中，第一个as后面是不定式，第二个as后面是完整的句子，排除。
CONTINUING...

Take away：so...as to...与so...that...表达的意思一样，均为“太…以至于…”，一种因果关系。他们的区别在于，so...as to...用于主语和to后面的动作的发出者一致时，而so...that...中，主语与that之后的主语不需要一致。
CONTINUING...

Split#1：固定搭配 not...but...，只有选项C符合

A选项：condensing的主语是clouds,错误；

A选项：announcement和其提到的事件之间有一个时间差，因为事件先发生，然后才announce,所以用过去的过去时态；

argument以成功率作为考量因素：成功率80% means 找了10个人募捐，有8个人愿意捐。（至于这八个人捐了多少donations size，无所谓）
A：S大学募捐者在联系过去未捐款的捐赠人时，成功率和其他大学募捐者一样 （总成功率=联系捐过款的+联系没捐款的，S的总成功率远大于其他大学，但没捐过款的成功率等于其他大学--------联系没捐过款的占总成功率的比例远远小于其他大学比例，----不成功）
B：成功率跟捐款量没关系 （也许捐款量看似能影响对fund-raiser的评估，但文中只有一个评估标准：成功率）
C：1.成功率跟捐款量无关 2. argument说的是 raiser联系到的人中多是过去捐过的（联系的很轻松），C中说的是大多数donation来自于没联系的过去捐过的，跟提干信息无关

choice d, to make作为目的状语，make的发出者是computer company，公司不能够使公司成为第一，而应该是dea

1） 看到and的时候要弄清楚what should be grouped.
A. (Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, that is about half a mile wide) and, (if it strikes Earth, it can do tremendous damage to part of the planet but probably not cause planet-wide destruction.)
B. Scientists have identified an asteroid, 2000 BF19, (that is about half a mile wide) and (that, if it were to strike Earth, could do xxxx)

2. if-then patterns

if do, then will do /can do
if did, then would do/could do
if had done, then would have done/could have done

charge 直接跟prince，需要at。可以说sell....at a price.

Ron: NEVER split on word choice before parallelism.
1) 实质平行: dash应该是书，排除ACD
2) 形式平行: dash前是 [author]'s [books], dash后用[author]'s [books]的形式优于[books] by [author].

#the three best novels ever written by a Black American是可接受的，也更清楚每个书有一个作者。类似用法，birds have a four-chambered heart.

1) as 说明是对比，要关注平行，in no other historical sighting与in 1910-1911不平行 (Ron)
2) 去掉状语后的句子是 did Halley's comet cause such a worldwide sensation

这个跟犀牛佩戴collar是相同的思路
条件: aflatoxin + casein => cancer
结论: aflatoxin + milk(containing casein) => cancer
选项A：cacsein有其他的渠道，e.g.peanuts. milk与casein不等价

条件: Recollar => low fertility
结论: substance in tranq => low fertility
选项C: substance in tranq除了recollar没有其他来源。

【求问毕老师】这题很难我第一时间反应过来应该用by the animal's compensating一个名词放于动名词之前，看曼哈顿里提到一个语法规则：如果该名词是动名词的发起者，那么要用所有格，如Mike’s swimming is the product of new coaching techniques. 想问下这条规则背后的原因或逻辑是什么？谢谢~

一定别想当然选词跟原文一样的选项，很多题原文的词都被类比/概括/同义替代了。

题干的Disagree: Collins - You can also say that two people disagree. eg. They can communicate even when they strongly disagree...