60% discount是打四折
D中的平行应该是microbes are 而不是 microbes seeming to are,但是前者又使句子多了一个动词
A: that of the Moon's
others of the closely related group一定是其他的能存活在重金属土壤中的植物吗?不能是其他特性高度相关吗?
“is one of a group of closely related plants that thrive in soil”。 我也有相同疑问,但看了这句话才知道自己错了
the adequate amount of sleep身后的定语从句they need是赘余的。因为the adequate本身已经表示了“足够”的概念,这个足够中包含了“人类需要”的概念。
初始时海洋盐度为0,通过最近100年的盐度的增加来测算maximum age of the Earth's oceans
A:如果最近100年的盐度比之前的世纪增加的多得多,那么用最近100年的数据类比之前的数据会得到minimum age(至少不是maximum age)
E中的body heat为什么不能和前面的body heat平行?
还是不太明白A中为什么原因状语不行或者是不能形成转折:尽管有批评说如果记者使用照片,那么刊物质量会下降,但是照片还是被发现在大多数刊物中广泛使用。这逻辑有啥毛病呢
直接用中文直译不是一个特别好的方式哈~因为我们的中文都足够好,以至于无论怎么写,只要那些字都在,就可能能让逻辑畅通。
要从成分来看。选项A中的if journalists use pictures是状语,也就是修饰语。如果严格从成分来说,读主干时甚至可以不看。那么这句话的意思就变成了:
刊物质量会下降,但是 照片还是被发现在大多数刊物中广泛使用。
这显然就不对了。
当然,你可能会觉得直接不看也不合适,那我们就再退一步,看这个条件状语。但请注意,条件状语和主句之间的关系并非因果关系,例如:
如果你考了750分,我就请你吃一顿饭。
这句话并不等于“考750”会导致我请你吃饭。这只是一个条件而已,或许我请你吃饭的本质原因是要为你的辛苦学习给出一些“酬劳”。
回到这道题,选项A只讲出了,如果用照片,质量就会降低。但没有说是照片导致的质量下降。换句话说,可能是因为照片颜色太鲜艳了,所以编辑看着特别刺眼,就不好好写文章了,质量就下降了。
如果是这样,就不该不用照片,而是换一批编辑。
既然划线部分要和主句转折,就必须讲出是照片“导致”的出版物质量降低才行,不能只是一个条件而非原因。
A: as a result of several improvements和because coal replaced charcoal as the fuel used in the smelting of iron ore并列。语法上是可以的,因为两者都是原因状语
C应该还有比较对象的问题
The usage of that after expected requires a subject and production cannot be the subject for it..
production is expected that it will almost double by the end of the year.. THIS DOES NOT MAKE SENSE
so two ways to speak is..
production is expected to double..
OR it is expected that the production will double
求求老师不要再胡说八道了。
你写的这个他之前也讲过,可能这里懒得延展了吧,“胡说八道”就有点过分了吧
谢谢大佬撑腰,确实是怪我懒了,现在把选项B的解析更新的更详细了些~
毕老师写过 “不定式和从句” 的区别~我就是通过这个排除的B 层主可以康康~
这道题通过不定式和从句的区别来区分
方案型(题目关键词:plan to do
d:否定方案的可行性
e:削弱性不强
这句话不太好区分consider是“看作”还是“认为”吧
理清主干
原文:火山爆发(间接原因)→沼气(直接原因)→三叠纪结束 所以选项:cause(根本原因)是火山爆发、effect是沼气
间接原因为什么变成根本原因了
问的是记者支持的因果关系(记者把间接原因当直接原因,把直接原因当成结果)
C选项里面:Though called a sea难道 though作为从属连词省略主语,难道不是错的吗?记得毕出语法7套里第1套第四题好像说只有and, but, or 可以省略主语,其他从属连词例如 before, after, when , if , even though 等等后面需要有主语的。。。
难道是因为这个though 放句首所以可以省略?
emmm 我刚又看了一下,although called 是 连词+Ved做伴随状语来着,只有although it is called a sea 才是连词+句子的形式。。。
是的。一定要区分清楚省略和简化的不同概念。想省略主语,只能并列连词才有这个权力。
如果是要简化,那所有的状语从句,只要是主语和它所修饰的句子的主语相同,都可以简化为伴随状语。
所以,类似于 before, after, when , if , even though 等等,身后加分词短语都是正确的,且都是伴随状语。但因为它们不是并列连词而是从属连词,所以不能直接省略主语。
嗯嗯! 谢谢老师!