把等式列出来,X是可以消掉的。【y/x+(40-y)/1.25x】/40/x
没看懂题目,看懂了就很简单了
2/3x=18+2,所以x=30,30*0.9=27,27-18=9
设男员工有x人,女员工有y人,则有等式9.8x+9.1y/x+y,算出来0.5x=0.2
一件事情可以是A的优点,也可以是B 的缺点
D选项里面的written while he lived in France在本选项中是非限定性定语从句吗?没有引导词啊;那如果是非限定性定语从句的话,表修饰有什么不对吗?
非限定即去掉不影响句子主干,这里"written in France"这个modifier是必须存在的,所以要用限定修饰
补充:James Baldwin的书不一定都是他在法国的时候写的,所以,written while he lived in France应该用限定性定语从句。
我还是没明白为什么是限定性/非限定性定语从句,因为我没找到引导词。。。印象中得有个which, that, 之类的词呀
按照非限定性定语从句表示修饰,限定性定语从句表示性质的话。那么在这里就是前者说明这个人所有的books 都是在法国写的;后者说明句子里说的books都是在法国写的。明显后者更符合题意, 是这样吗?~
语法学名叫过去分词短语。逻辑上相当于简化过的定语从句,简化原理和伴随状语相同。
单纯从这个从句上来说,没有什么不对的。选项D主要的问题是the books of James Baldwin无法表达出是James Baldwin写的书。因为of是所有格,只能表示James Baldwin拥有的书,不知道是否是他写的。
了解!谢谢老师!解除了我的纠结!用 of 所有格解释我就能理解了
D选项 逗号+过去分词为什么不是状语还是做前面名词的定语呢
by是个介词,后面只能跟名词性的东西, 想要加主语的话就得变成独立主格,即 A‘s B。
at least 和 or more 赘余
because, ...和 SVO, ing 都有表示因果的关系。在这方面没啥好纠结的
记住!90%情况which都是就近修饰,管它修饰的在句中做什么成分!!!!状语也好,介宾短语也好~!!!
AB 是逻辑问题,要大致看懂题意,而不是看语法过关就行了
however是副词,不能连接句子;
when表示同时发生;
定语从句应满足就近修饰原则(我咋记得只要合乎题意逻辑就行,不用非得就近修饰啊);
分号;不能连接句子和定从
B:being preserved是修饰的成分,整个句子没有谓语
C:没有能和and preserved平行的部分
D:having been preserved不能没有逗号的修饰一个名词(The Swedish warship Vasa)
E:sunk和had been preserved那个先哪个后?
because of low salinity表明的是因为低盐,不是的,是低盐度能阻止生锈的这件事儿
正确答案是A
我找了一些解释,但是不能说服自己。BE我可以排除,但是关于CD,为什么说and instead/rather to come是不平行的呢? 可以理解为和to avoid平行吧?或者有其他排除CD 的原因吗?
要从选项C和选项D最大的成分差异点来看。选项A整个划线部分是confidence的同位语从句,相当于“经济会避免衰退”这件事是”信心“的内容。这是合乎逻辑的。但是在选项C和选项D中,in ability或in economy都是介词短语,做confidence的定语。意思是,在能力里的信心或在经济里的信心。这都是不对的(信心不会藏在经济或者能力中吧)。
正数啊正数!仔细看题啊看题!