two hotels have had similar amounts of foot traffic through their lobbies, 这个和多个门有什么关系啊

没看清题，直接求了M

定位点在后一段，错选E，把第一段的内容自动带入第二段了，其实对于most historians的观点评价是从第二段真正开始的，rights movement出现在第一段

Between C and D: Would do vs. Would have done
- Would do: shows a possibility for someone to do something — future, which means.
- Would have done is used when we refer to a possibility at a time that has already passed — a sort of past.
Grandparents认为这是奇迹 不是描述未来可能发生的事情 而是回看过去

第二次错

greater means +

可是A参照最后一句话 The real cause of the increased fish-catch is a greater efficiency in using technologies that deplete resources 增加捕获鱼的数量的真正原因是利用科技效率的提高，这种科技会导致资源耗尽。
A 说的是科技是人类侵犯自然逐渐增多的一个原因，为什么耗尽资源就不是侵犯自然呢？

BCD选项 computers主动发出handle standard business transactions这个动作；
where做定语从句的引导词时，其先行词只能是地点，而本题中先行词critical tasks显然不是地点，所以应改为in which。
E in place of不是连词，并且也没有转折的含义。

truce（n）停战，休战协议； pugnacious（a.)好斗的
A，B选项考点名词所有格区别：of型 VS -'s型，只有当物主是人或动物等“活体”时，才能用-‘s所有格，其余只能用of所有格。AB中festival应用of型所有格；
C选项考点是连词，when用法不对，连接的两个句子是因果关系而非时间关系；
E选项考点是truce that后的定语从句，语义逻辑不对，a truce was for the month of the
festival，was for身后加时间，意思为“为期”，身后只能加非特殊的时期，不能加某个特定的年份，即为a truce was for a month

1. 若发生不定式和ing转换的是主语或者表语，则判断标准细化为：不定式表示说话者（当变化部分是主语时）或主语（当变化部分是表语时）能控制其发生与否的事件；ing表示说话者或主语无法控制其发生与否的事件。例如：

(1) To prepare GMAT took a long time.
(2) Preparing GMAT took a long time.
句(1)的意思是：说话者“准备GMAT”花了很长时间，不代表是公众的现象，仅就个人而说。因此，“准备GMAT”这个事件的发生与否是可以被说话人控制的。句(2)的意思是：准备GMAT这个事件花费了很长的时间。这句话并不仅针对某个人或某个团体而说，而是针对广大群众的，讲的是这个事件本身就会花很久的事件，不论是谁来做。因此，“准备GMAT”这个事件的发生与否可以说是不被说话人所控制的。
又例如：
(3) The plan is to kill him.
(4) **The plan is killing him.
句(3)是正确的，因为plan可以控制“杀他”这个事件的发生与否；句(4)是错误的。

C错误，不定式不能在该句里做形式主语；D最后的伴随状语就近修饰原则，逻辑主语不对：
E对比对象不对等。

A选项it是形式主语，真正的主语是后面的to run nuclear plants，正常语序为：to run nuclear plants costs about the same as other types of power plants. 主语为不定式不对，应为Running nuclear plants costs about the same as other types of power plants. Run nulcear plants这个事件的发生与否可以说是不被说话人所控制的，讨论的是客观事实需要花费多少，应用ing；
另外，最后的定语从句里的make it more。。。里it单数指代不明，前面出现的名词都是复数名词，错误。

choice d, and连接了hampers和results，虽然语法正确但是意思却改变了- pace阻碍了分辨细微声音和单词的能力，并且pace导致了作出演讲的能力（pace完成了两个独立的动作）。但是逻辑上说，一定是pace先是影响了分辨声音的能力，继而因为这种能力的缺失，再影响了作出演讲的能力。
choice b, and分别平行了ability的两个不定式的定语。并且很巧妙得用插入语 as a result表达出了这种能力之间承接的关系

不定式表示的是一种“主观性”，即，表达一种状态的转换（start-stop）。
ing表示的是一种“客观性”，即，表达一种状态的稳定（process）。

1. 若发生不定式和ing转换的是主语或者表语，则判断标准细化为：不定式表示说话者（当变化部分是主语时）或主语（当变化部分是表语时）能控制其发生与否的事件；ing表示说话者或主语无法控制其发生与否的事件
2. 若发生不定式和ing转换的是宾语或者宾语的补足语，则判断标准细化为：由变化成分的主句的谓语动词的控制力决定。所谓控制力，也叫约束力，指的是通过谓语动词是否能控制"谓宾动词"所表示的事件的出现与否。原因是：谓宾动词受施事的控制力越强，则谓宾作为独立事件的独立性越小，名物化程度也越高。
3. 若发生不定式和ing转换的是状语或者定语，则判断标准细化为：变化成分的主句的发生是否对变化成分的发生与否有直接影响。若有，则选不定式，若没有，则选ing

名词做定语，表示的是其修饰的名词的一个子集；而所有格则表示一种拥有关系

enable和to be able是一个意思,不能同时出现，出现则赘余；
看到选项之间是非限定性定语或限定性定语，则应判断是否前行名词能分两类来确定是非限还是限定从句。

主句的谓语动词是moderate，这使得未划线部分的and giving没有平行对象。

(Although it covers the entire planet), 修饰主句，although but不是连用
Earth's crust is neither seamless nor stationary, but rather(is) fragmented into mobile semirigid plates.
but连接两个谓语动词时可以省略第二个

Some feminist social scientists, by contrast, have argued that the basic division in American society is instead based on gender, and that the total female population, regardless of economic status, constitutes a distinct class.

根据Ron：based on, due to, caused by只可修饰noun（如主语），不可修饰句子！
但是because of 可以修饰句子，according to应该也可以