D 錯誤 :his garden in a vase. in a vase 是 garden的定語 , 花園不會在花瓶裡. 只會花瓶出現在花園裡

說一下A的錯誤: By the same techniques used for genetically enhancing plants, making them disease-or pest-resistant, researchers have been able to increase the amount of protein in potatoes, sweet potatoes, and tobacco.
第一 : underline 的句子, 感覺好像想用used for ehancing plants, making them disease-or pest-resistant and xxing xxxxx, 但沒有用and 作出ing.
第二: 歧義 making 可以是plants 簡化定語從句 : making them disease-or pest-resistant 來modify plants. 另外 可以由research 做邏輯主語 :researchers make them disease-or pest-resistant

想問這個eventually是modify railroads (noun) 還是reached (verb) ?

Because these galaxies' mass is spread out over larger areas, they have far fewer stars per unit volume than do conventional galaxies.
B compact 小巧紧凑的，相反

A：they不能指代studies吗？

選項C ,老師講解不對 (副词只能修饰动词，不能修饰名词)
副词可以修飾副词, 修飾形容词, 修飾介词, 修飾動词
詳細看 : https://zhuanlan.zhihu.com/p/102145689

the investors's speculation that... === the investors speculate that ...
一开始不能理解为何speculation后面是宾语从句，难道不是定语从句（后面的句子修饰speculation）？

先說D選項: 加了and , 說明了兩件事 1: findings lend support to the theory of black hole 2: many of the 100 billion other galaxies estimated to exist in the universe. 兩件事沒有相關性
再說E選項: 把後面的of 還原 -> theory of many of the 100 billion other galaxies estimated to exist in the universe 其他銀河的theory . 變成finding support了兩個theory 1: theory of black hole 2: theory of many of the 100 billion other galaxies , 但現實上根本沒有 其他銀河的theory

support 通常是跟for . for example : Market for, return for , an inspiration for ......

我佛了。

B错在making beneficiaries pay 20 percent of the costs修饰covers the full cost of home health care，不逻辑。

B選項,老師解釋不對. 還原後 : but ( Medicare, the United States government's health insurance program for the elderly and disabled, does )not (cover) of other non hospital services, making beneficiaries pay 20 percent of the costs. 發出 making 的動作是Medicare : Medicare makes beneficiaries pay 20 percent of the costs. 意思變成 Medicare 不cover 什麼什麼, [同時]又要受益人給成本, 太霸道了.....

NB主要的筹码就是自己的质量更好，所以准备通过降价（牺牲一点利润）来挽回之前因低价流失的顾客。
要击破NB的想法，主要从筹码上攻破，也就是质量。如果顾客已经对SB的质量感到满意了，就没必要再换到更高价格的NB，因为顾客对NB的高质量已经不再有需求。
此时，d无论NB怎么弥补价格差都没用了，因为质量方面NB和SB给顾客的是一样的满意度。

我也觉得D好，名牌想缩小价格差距来拉回顾客，而D否定了这个行动的可行性，名牌永远不可能比杂牌便宜。

当我打下这段字的时候。。。我发现名牌只是想缩小差距，那么D就白说了。。。要怪就怪B太明显。。。让人不敢选。。。

根据manhattan书中对于过去分词作modifier的用法，过去分词引导的modifier是不能修饰名词的，这一题正确答案不是违法这一原则了吗？

“Still, Krech attributes secondary if not primary responsibility for the extinctions to the Paleoindians, arguing that humans have produced local extinctions elsewhere.“ 这句话难道不是指K也觉得人对物种灭绝负有不可推卸的责任吗？前面K自己又说人不是主要原因
是文章有问题还是我的理解有问题，我觉得K在自相矛盾！！！！

A，with+noun that不是伴随状语，with+（noun）+动词现在/过去分词才是伴随状语
A可以理解成公司和这个awareness一起choose numbers

没注意单复数主语

A，Lake Baikal, which holds 20 percent of the world's fresh water, more than all the North American Great Lakes combined.A do B, more than C可以表示A do B more than do C,也可以表示A do B, more than C do B,这里根据语意可知是后一种情况。可以看成是more than all the North American Great Lakes combined do，比较对象是水和水，ok。
才知道水和湖不能比啊

two-year level中两年做定语，变成了level的固有性质；而in two years则是做状语，修饰整个句子。在这题中，做状语更合适。