quota 没理解导致错误 是百分比 比例的意思
政府说为了不让农民死命种，说出个Quota 来让农民在自己土地上种植grain 的比例定死， 就是，政策出来前你种的grain 占农地的多少percentage, ，你之后也得是这个percentage, 所以那不就是赶紧多种吗......加大percentage

他因
conclusion 不能分水了 目的是增加可喝水
premise 水平面下降导致水不能喝
他因 不是分流导致水平面下降 而是干旱导致

assumption 选出正确选项的方法是 正确选项取反会削弱文章结论
C并没有削弱conclusion conclusion是说表现好的人）对于企业的满意度高 但是C取反是说得分低对企业满意度也高 这个并没有削弱 premise 测试中得分高满意度高
真正削弱是B 表现好 得分低 证明得分高反而表现差 从premise 无法推结论 是削弱

对于C 不要自己多想 intend 一起的目标不是普及使用 而是可否正是证实他的功效它的功效

副作用！！！ 这个action对于计划有副作用，目的是帮助经济，方案是杀大鱼，方向3个，1，没有效果，2，无法执行，3，有副作用，选项d，杀掉大鱼，就更多小鲨鱼是小鱼，导致最重要的fishing industry受损，就是副作用

assumption 题目 选项否定就是削弱原文
原文结论 美国树木出口量将会增加
premise 美元贬值 日本生产纸的厂家会买美国的树木而不买别的resorces

however desirable the goal may be, a wise person could never attain it 结论句子 但是其中的IT 和上文说的emotionless有关
assumption 答案句子就是取反就是削弱
无论目标多么的理想，聪明的人从来不能达到emotionlessness
a选项取反就是聪明的人不会对他们看到的一些东西进行评估---不能emotion---达成emotionlessness---削弱 评估 在这里要理解为有感情 （无感情就是不评估）

注意E 的双重否定表示肯定 差点选错了

找到conclusion 衡量是否能完成最终的目的最重要
目的是S不要再消灭R了，最需要知道的应该是在fisher引进之后R有没有什么变化

代词they的指代对象在语法上只能是researchers，因为volunteers’已经是所有格了，变为了形容词，不能被代词指代。但是they在逻辑上应该指的是志愿者。

就算不知道figure的意思也不能选ABC

A is to B what C is to D中的what用作连接代词。它既是前而is的表语，又是后而is的表语。"A is to B what C is to D”常译为“A之于B犹如C之于D"。

it's a little bit confusing to have "them" refer to "benefits", while "themselves" refers back to "employees"

1. there's no reason why a pronoun can't refer back to an object.
2. "letting employees pick (the benefits) most important to them" is giving us more information about what happens when "companies are offering a wider range of benefits."So it makes sense for "letting" to be a modifier, not a verb

unlike比较用法有误，排除BC;
其他的怎么排除呢？？？

看语义，注意同位语修饰的都是谁 a research center 修饰的应该是
前面的by the center
a study 修饰的应该是前面 a new study of 500 television programs
B中it 指代不明
by the Center for Media and Public Affairs是修饰study，读出这个关系后，后面study的同位语修饰可以和这个修饰放在一起修饰study，
再对Center进行同位语修饰。

than后面直接加宾语 会引起歧义
A：than political opposition is， is有没有相对应的be动

没有简·奥斯汀们和勃朗特姐妹们 都是复数 要用were 不能用was 因为

c：the correct answer handles the situation by linking two different verbs——in two different tenses——with "and". No modifier.

e：The main sentence says that Japan's population IS shrinking. I.e., it's discussing something that is happening at present.
A projected decline is in the future. So, "with a projected decline" can't be used as a modifier, since the future doesn't describe the present.
With+n：介词短语作状语，表示随着、带着，e选项：日本的人口伴随着一个预计的下降，正在更快得缩小❌