燃烧更少的燃料同时释放更少的CO2 o(╥﹏╥)o

这题E选项就是不要自说自话，虽然海蛇的适应性略差，但作者没有说二者内循环系统有优劣或者复杂的比较区别

全文没看太懂，记得再回来做。

做题时的想法：
第一段：关于女权主义的起源有一个很odd的事情，和R和P有关。R有个F挺父权，然后R的女人挺女权。历史学家对于R的女子和F之间感到困惑？R和P差不多？
第二段：CG说R挺女权，举了一个人的例子叫MC，说她想控制自己的世界所以在内心打造了自己的世界，把这个叫做S。认为想说的是R父权太压抑了反而驱动女权意识的兴起。

historians have been understandably puzzled by the fact that Royalist women wrote the earliest extended criticisms

A虽然太绝对但D更错

不太懂。类比的里面汽车按道理不是有机体，电脑不是活体，但是答案里的斑马是哺乳动物啊

开头的for many years + 。。。。（一个观点）。however ，recently，。。。（ 不同观点）是明显的要驳斥前一个观点，支持后一个观点

outline: 描述，描绘

搭桥：为什么议会才有权，对其进行解释

D选项change restriction 没有说到加强限制还是减少限制，所以方向难考虑

搭桥：银行运营，经济增长，中间搭桥：银行为行业提供资金得以发展

搭桥，削减福利可以=减少预算

介词都有自己的意思
with，和……一起，be simultaneous with sb/sth，与某事同时发生；do sth simultaneously with sb/sth，做某事的同时，做另一事
be independent of/from sb/sth，独立于某物；do sth independently of sb/sth独立于…之外发生某动作

介词短语充当副词的补足语，一起修饰动词时，副词后面加介词，介词的选择与副词对应的形容词一致。如：
That matter will be considered [separately from the main agenda]. 那件事会与主要议程分别考虑。
整理出separately from，independently of，similarly to ，equally with， clear of、differently from / to、comparably to、identically to、consistently with、simultaneously with 等

这表明含有大量纸张和纸板的垃圾会烧掉一些二恶英。因此，含有较少纸张和纸板的垃圾可能不会燃烧得足够热，因此所有的二恶英都会释放到空气中。它确实比较了当前的二恶英水平和监管后可能的水平。我们不知道更少的纸量是否会弥补所有二恶英的释放，但它肯定让我们怀疑我们的结论。它质疑我们的结论。

通过用测光仪的测试结果来击碎路人的主观感觉，其实并没有那么亮啊。
A：医生通过科学的测试来说明反驳病人言论。

CD是对文章内容的重复。
文章主要说了标注的量小于一般人吃的量，导致大家以外自己摄入更少的卡路里，但是这个量对应的卡路里是没有问题的。

B：第一个是第二个的支持，且无证据来支持第一个的正确性。
D：表示第一个是有证据支持的，但文中并没有。

CD的more有修饰歧义，是”更fuel-efficent“的小轿车，还是”更多fuel-efficient的小轿车“

J并没有完全的否定S的说法，只是提出了一个新的信息，希望S能完善她的说法。

感谢由 by 对此题目的解答所做出的贡献。
　 原文意思： 使用化肥极大地扩大了农业产量， 化肥的使用也会导致环境污染并且化肥的使用也会加速土壤的恶化。
　　题目分析： 原文有一个并列关系，就是化肥的使用会导致 A 和 B 两种结果，A 选项 and 前后写的比较对应，留着。B 选项 and 后面跟 if substituted，和前面无法对应，干掉。C 选项 and 后面也用 if 和前面不对应，干掉。D 后面用 if substituted 和前面不对应，杀。E while 后面用their substitution 前面用 increase usage， 如果这么写就是 usage 和后面的 substitution对应了，我强调的意思是化肥使用的增加和化肥代替传统饲料，是 increase 和后面的substitution 形成对应，E 虽然语法写的比较对应，但是对应的地方错了，杀！