虚拟语气 were it to do so = if it were to do so
D选项：本选项在more和most的措辞上是没有问题的，但that have yet been discovered这个定语从句是不正确的。该定语从句会就近修饰一个复数名词，但不管是鸟，还是恐龙，抑或是恐龙和鸟，均是不正确的。在逻辑上，“到现在为止被发现”的应该是证据。
with 是介词，只能接名词或名词性成分，不能接句子 and无法合理的连接前后两句话的因果关系 as表“因为”时候可引导从句
1. 直角三角形三边长度比例 (1) 30度和60度， 是1:√3:2 (2) 45度的，是1：1：√2
这题很简单……基本上除了0会让等式不成立，4.5以下的整数都可以 ，最小的就是1
结论是说：在contingency-fee system之下，律师不会多接案子。 反驳说：就算没有这个系统，案子也不会很多，因为律师费所以没人愿意起诉。 感觉就是个他因？不是contingency-fee system影响了案子的多少，有没有这个contingency-fee system案子都很少。
半导体的所有都只是个例子
天杀的题啊 原文这句没理解透，The five specially ordered shipments sent out last week were sent out on Thursday，上周只有5个special order，都在thursday
The large volume of transactions associated with these activities seems to have necessitated hierarchical management structures well before the advent of modern communications and transportation.
就近原则 B选项：定语从句 which ranges from obscure textbooks to mass-market paperbacks具有就近修饰原则，其最近的名词为the country，在逻辑上，从精装书到平装书的应该是book market，不能是国家。
the number of+复数名词，谓语动词用单数；a number of +复数名词，谓语动词用复数。
平行制造者and/as well as
本选项which raised会跳过tourists而修饰moisture，这是因为which只能修饰物，修饰人应该用who。
such…as…和like都能近似表达举例，但是唯独such…like…
twice as many...as; twice as much...as; twice + the + n.; twice + what从句
msz英语韩语老师一个月前 unqualified 不合格的，unqualifying不合要求的，‘s拥有， of可以表性质 Ron： i'm loath to use apostrophe + "s" for anything but humans, animals, and the like. ‘s在表达上相对有限制==》拥有某种东西 of sth 也表示拥有，但可以说一些非物化的，比如拥有特征之类的
directly是副词，只能修饰动词have或者介词短语with an ichana (dream) experience等非名词成分，但在逻辑上，其应修饰名词contact，即，直接的接触。
D选项：本选项迷惑性最大。平行触发语either…or…连接的平行应是两个名词的平行，即，either A or B。这和两个名词身后的定语在形式上是否平行没有任何关系。本选项的错误是现在分词短语burning down individual trees和denude事件不平行。
and 平行
扫描二维码，直接登录
虚拟语气 were it to do so = if it were to do so